Реформирование копирайта в ЕС и один из рассмотренных вопросов: контент пользователя

Под контентом пользователя понимаются те случаи, когда пользователь берет уже существующее произведение в качестве отправной точки для своего самовыражения, изменяет его тем или иным образом, и затем делает его доступным онлайн. Самовыражение пользователя также может включать в себя слияние двух уже существующих произведений (так называемый “mash-up”). При подобном самовыражении оригинальность может вообще отсутствовать. Контент пользователя исключает случаи “только загрузки”, когда пользователь только распространяет в интернете (загружая и делясь) уже существующие произведения без каких-либо их изменений. Это также исключает случаи создания пользователем нового произведения без использования уже существующего произведения.

Для контента пользователя необходимо (1) право на воспроизведение и (2) право на сообщение произведения публике (исключая те случаи, когда контент пользователя делается доступным ограниченной группе друзей или родственников), включая право на доведение до всеобщего сведения. Ко всему прочему, для контента пользователя также необходимо право на адаптацию произведения каждый раз, когда уже существующее и охраняемое законом произведение изменяется пользователем тем или иным образом. Соответственно, когда пользователь желает мир познакомить с результатами своего самовыражения, ему необходимо получить соответствующее разрешение от правообладателя, если его действия не подпадают под исключения в отношении воспроизведения, сообщения публике (доведение до всеобщего сведения) и изменения произведения. В отдельных случаях открытые лицензии уже предоставляют полномочие любому, желающему производить контент пользователя.

Что касается цитирования, к чему могут апеллировать при создании контента пользователя, то оно часто понимается в том смысле, что только части (“или малые части”) произведения могут быть воспроизведены. Некоторые страны (Нидерланды) более либеральны в отношении цитирования, по сравнению с другими (Франция, Люксембург), тогда как в Ирландии до сих пор нет единого мнения в отношении пределов цитирования. Некоторые государства-участники (Бельгия, Италия) запрещают цитирование в коммерческих целях; в некоторых государствах-участниках цитирование не может наносить вред коммерческой эксплуатации произведения или иным образом наносить ущерб автору, в некоторых государствах-участниках подобное условие либо не указано, либо вообще не существует.

Исключение при случайном включении может применяться в определенных случаях при создании контента пользователя. Самый распространенный пример подобного случайного включения – частное видео свадеб или иных частных или семейных мероприятий, где может быть услышана музыка на заднем фоне. Пока нет решения суда в отношении сферы действия этого исключения, поэтому сфера действия его неясна. Можно было бы привести аргумент в пользу того, что “случайное” не равносильно “на заднем фоне”, а скорее, наоборот, “непреднамеренное” включение и, таким образом, является тем случаем, когда целью пользователя была не фиксация звуков или изображений, для использования которых требуется соответствующая лицензия, а сама фиксация звуков или изображений произошла случайно, при фиксации другого элемента, являющего предметом записи или созидания пользователя.