Почему действующее законодательство РФ не позволяет ввести налог на интернет?

Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.

Что такое налог на болванки?

Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях

  1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Все знают, что РСП собирает этот налог на болванки. Ибо аккредитация.

Изготовители и импортеры не дадут соврать, что в число налогооблагаемого оборудования включено и ЭВМ. Список оборудования, кстати, можно изучить на сайте РСП.

Как итог – воспроизведение в личных целях (читай для личного использования), иными словами создание копии, в память ЭВМ уже облагается налогом на болванки. За это уже платят деньги производители и импортеры, а налог возмещается за счет потребителей.

Теперь сам налог на интернет. В соответствии с проектом предлагается ввести новую аккредитацию:

«управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста), литературные произведения, аудиовизуальные произведения, записи исполнений и фонограммы в отношении их воспроизведения для личного использования путем записи в память ЭВМ (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270, подпункт 5 пункта 2 статьи 1317, подпункт 5 пункта 2 статьи 1324) и доведения до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270, подпункт 3 пункта 2 статьи 1317, подпункт 4 пункта 2 статьи 1324).»;

Как итог – налог на интернет будет взиматься и за воспроизведение, в том числе фонограмм и аудиовизуальных произведений, для личного использования в память ЭВМ.

Возникает вопрос – каким образом можно выдать полномочие на то, что уже есть? РСП уже собирает деньги за воспроизведение в память ЭВМ. Полномочие одно, в соответствии с законом. И выдать дважды его нельзя. В соответствии со статьей 1244,

  1. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Возникает вопрос – что там правительство собирается “дорабатывать” в этой идее?