Как охрану копирайта можно довести до абсурда

Во Франции два парламентария, социалисты по убеждениям, предложили требовать разрешение от правообладателей на размещение гиперссылок. Законодательная комиссия идею не одобрила и отклонила проект. Но социалисты так просто сдаваться не собираются. Они попробовали опять. Изменение № 843 в закон для цифровой республики. Проект изменения предусматривает ответственность, вплоть до уголовной, интернет сервис провайдеров за “предоставление публичного доступа к произведениям или объектам, защищенным охраняемым законом кодом, включая посредством автоматизированных средств”. Проект также требует от пользователей получать разрешение от правообладателей, затрагиваемых размещаемой ссылкой.

“Такое разрешение охватывает действия пользователей таких сервисов при передаче этим пользователям защищенных копирайтом произведений или объектов, в целях указанного в первом параграфе использования в той мере, в какой пользователи не действуют в профессиональных целях.” Цель проекта заключается в “защите творчества авторов и определения объема их прав на гиперссылки”, “восстановление прав на эти гиперссылки в пользу авторов и правообладателей на чей контент ведет ссылка.”

Либо авторы законопроекта решили “закрутить гайки” до конца, либо они совсем не разбираются в том, как устроен и как работает интернет вообще, хотя бы в общих чертах. По их мнению, “коммерческие интернет операторы извлекают прибыль от ценности некоторых защищенных копирайтом культурных товаров и сервисов без какой-либо выплаты за их использование. А изменение требует ответа на вопрос – кто несет ответственность за получение ценности посредством гиперссылок?” Руководствуясь этим, парламентарии требуют получения разрешения от правообладателя за гиперссылку, ведущую или предоставляющую доступ к музыкальному произведению, фотографии, видео или новости. Либо, как говорил Остап Бендер, случаются перегибы на местах, либо очень хочется сделать деньги на гиперссылках.