Если ты настучал на пиратов, не факт, что тебе за это заплатят

Один американец решил стать добропорядочным гражданином и сообщить корпорации Adobe о фактах пиратства ее продукции. Разумеется, он собирался заниматься “благим делом” не бесплатно. Рассчитывал на компенсацию. Он передал корпорации информацию. Корпорация Adobe, в свою очередь, сердечно поблагодарила добропорядочного гражданина и решила, что на этом “все” и больше ничего.

Дэвид Хеллер какое-то время надеялся, что у компании “проснется совесть”, а компания была удовлетворена тем, что Дэвид выполнил свой гражданский долг. Вот только Дэвида это совсем не устраивало. Он решил “напомнить” компании о добропорядочности. Он также опубликовал часть информации в своем личном блоге. После этого с ним связались из Adobe. Договорились о встрече, на которой Хеллер потребовал физическую защиту и компенсацию за дополнительную информацию, которую он был готов предоставить. Вроде бы обо всем договорились. Корпорация получила информацию, подала в суд на пиратов и заключили мировую. Деньги получили все, кроме добропорядочного американца. На этот раз терпение Хеллера лопнуло. Он подал в суд на компанию Adobe и потребовал семьдесят пять тысяч долларов. Обоснование суммы он не предоставил.

Суд обратил на это внимание, как и на то, что Хеллер не оценил свою работу, сделанную для корпорации. Также было отмечено и то, что во время встречи не был оговорен размер требуемой Хеллером компенсации. В иске не было также указано время, когда Хеллер должен был обнародовать информацию, кому он должен был ее передать, и кому следовало бы за нее заплатить и сколько. Стороны не достигли соглашения относительно размера компенсации или механизма ее определения в будущем. В связи с этим суд не может определить объем обязательства или оценить ущерб. Поэтому, для начала, суд предоставил истцу возможность изменить надлежащим образом свой иск.

Согласно иску, Хеллер выполнял достаточно сложную работу для корпорации, расследуя деятельность пиратов. Единственное, что он хотел, так это возместить разумную стоимость потраченного на расследование времени после того, как корпорация недвусмысленно попросила его потратить свое время с целью предоставить информацию. Объяснение Хеллера о том, какие именно услуги он выполнил, а также их разумная стоимость в самом иске точно не определены. А без контракта на руках мало чего можно сделать.