Один ОКУП – хорошо, а два – еще лучше?

Когда как. И смотря для кого. Для правообладателей должно быть хорошо, а вот для пользователей – не очень. Ведь может получиться так, что придется платить и тому, и другому. Случай на Карибском фестивале тому подтверждение. Как правило, для использования музыки во время карнавальных празднеств необходимо очищать права на музыку, за что организаторы и взялись на полном серьезе. Вот только не все так просто.

Оказалось, что ОКУПов-претендентов на выдачу лицензий на публичку оказалось двое, и каждый категорически утверждает, что у него необходимо получать лицензию. Поэтому организаторы карнавала в Тринидад и Тобаго начали думать – а тому ли они деньги дали? Причем ситуация повторяется из года в год. Видимо, либо со стороны ОКУПов, либо со стороны организаторов, никто не хочет разбираться в ситуации, или не может.

Один ОКУП, Организация Тринидад и Тобаго по защите копирайта в музыке (Copyright Music Organisation of Trinidad and Tobago (COTT)), был учрежден в 1984 году и согласно сайту самой организации, основная функция ОКУПа заключается в управлении и лицензировании прав публичного исполнения и прав на воспроизведение защищенной законом музыки в интересах авторов и их издателей на коллективной основе. А вот о другом ОКУПе, Организации Тринидад и Тобаго по сбору за копирайт (Trinidad and Tobago Copyright Collection Organisation (TTCO)), известно куда меньше. Сайта, к примеру, у них нет. Поэтому, какими именно правами они управляют, авторскими или смежными, точно сказать нельзя. Если они управляют смежными правами, тогда их требование на получение лицензии за использование прав на музыку из их каталога имеют под собой основание.

Идиотизм всей ситуации заключается в том, что эти два ОКУПа не могут поделить между собой сферы влияния. Каждый из них утверждает, что только он и на эксклюзивной основе может выдавать лицензии, и что только его лицензии вполне достаточно для легального публичного исполнения музыки на карнавале. Хотя, как посмотреть. Если взять ОКУП COTT, то получается, что сам ОКУП не знает, чем он занимается.

Более того, ОКУП COTT опубликовал статью, в которой указывалось, что нужно быть очень осторожным в отношении “организаций-жуликов” по управлению копирайта, предлагающих лицензии промоутерам по заниженным ставкам. Хотя “пальцем и не указали” на жулика, но все поняли, кого имели в виду. ОКУП TTCO c ответом затягивать не стал. Была созвана пресс-конференция, на которой было ответственно заявлено о легальности деятельности ОКУПа с 2000 года. Глава ОКУПа особо отметил, что организация bona fide, признана департаментом интеллектуальной собственности министерства юстиции и полицией Тринидад и Тобаго. ОКУП COTT также обещал агрессивно защищать интересы его подопечных и грозился засудить всех промоутеров, кто в нарушение их обязанности и установившейся годами практики, вместо того, чтобы получать лицензию от COTT, будет подрывать целостность COTT, получая лицензию от ОКУПа-конкурента. Хотя руководитель TTCO полагает, что у ОКУПа COTT нет монополии в стране на управление правами всех без разбора. Он заверил всех промоутеров, получивших лицензии у TTCO, что их лицензии выданы в соответствии с законом, и они могут спокойно вести свой бизнес без вмешательства любой организации защищающей интересы правообладателей, включая COTT.

Проще говоря, вместо того, чтобы внести ясность и порядок и работать вместе, два ОКУПа обвиняют друг друга в нелегальной деятельности. Пока они разбираются между собой, организаторы берут лицензии и у того, и у другого. Ведь если ОКУП угрожает сорвать карнавал, то рисковать не стоит.

Путаницу с полномочиями ОКУПов усугубляет еще разгильдяйство Национального Фонда по Развитию Карнавала (The National Carnival Development Foundation). Фонд указывает ОКУП TTCO как организацию-партнера, управляющую правами артистов, предоставляющую лицензии за использование их охраняемых законом произведений и собирающую деньги в соответствии с заключенными лицензионными соглашениями. Рядом с коротким пояснением есть ссылка – “узнать больше”. Вот только ведет она на сайт ОКУПа-конкурента – COTT. И сиди, гадай, либо с ссылкой ошибочка вышла, либо название ОКУПа-партнера неправильно указали. А вот ведомство Тринидад и Тобаго по интеллектуальной собственности (Trinidad and Tobago Intellectual Property Office (TT IPO)) настоятельно и категорически рекомендует промоутерам обращаться за лицензией к ОКУПу, чтобы использовать охраняемые законом произведения, вот только не уточняет к какому, и не предоставляет информации о разнице между этими двумя ОКУПами, и возлагает всю ответственность в определении “правильного” ОКУПа на промоутеров.

Что самое интересное, организаторы деньги платят, но за эти деньги они не получают гарантии того, что все права очищены. Потому что некоторым правообладателям далеко безразличны “разборки” ОКУПов, их больше всего волнует, сколько они получат, и чем больше – тем лучше. В дело собирается вмешаться даже WIPO, чтобы путем переговоров уладить конфликт. Хотя может быть все намного проще – ОКУПу COTT не понравилось наличие конкурента, столько лет все было замечательно, и вдруг появляется конкурент, претендующий на долю рынка управления правами.