Артисты начали “трясти” стриминговые сервисы за неуплаченные роялти

На стриминговый сервис Spotify подали коллективный иск и требуют по меньшей мере 150 млн долларов ущерба за намеренное и незаконное воспроизведение и распространение охраняемых законом композиций без получения соответствующей лицензии. Иск подали еще в прошлом году, причем компания получила исковое заявление на следующий день, после того, как публично заявила о своих планах по созданию базы данных для администрирования роялти.

Согласно иску, Spotify незаконно распространило охраняемые законом музыкальные композиции более чем 75 миллионам пользователям, но не потрудилось идентифицировать или найти тех, кто должен получить за это деньги и даже “забыло” получить лицензию. Как отметил сам сервис, “к сожалению, в особенности в США, необходимые данные для подтверждения соответствующих правообладателей зачастую отсутствуют, некорректны или неполные”. Поэтому, пока правообладатель неизвестен, не определён или не найден, собранные для него деньги хранятся в надежном месте у сервиса. Когда найдут или выяснят – тогда и заплатят.

В иске также отмечено, что сервис публично признал отсутствие лицензий и создал специальный фонд в размере нескольких миллионов долларов с целью выплат артистам роялти, которые “были удержаны ошибочно”. А для того, чтобы “набрать” необходимое количество человек для коллективного иска, предлагалось “заглянуть” в базы данных и записи сервиса. В иске также требовалось оплатить услуги аудитора, который идентифицировал бы произведения, воспроизведенные и распространенные сервисом без предварительного получения соответствующей лицензии; ну и само собой – удаление всех произведений, права на которые не были полностью очищены, пока не будут получены все необходимые лицензии. Логика претензий проста и очевидна – если у сервиса нет данных об издателях той или иной композиции, то ее просто не надо использовать, а так получается бизнес модель по принципу “бери и пользуй сколько сможешь”.

После Spotify под огонь попал сервис Tidal. Его тоже обвинили в неуплате роялти, а значит в нарушении копирайта. Правда Tidal сразу послал по адресу – к ОКУПу, у которого взял лицензию на авторские, и к компании, у которой взял лицензию на смежные. После Tidal гнев артистов обрушился на сервис Rhapsody, и тоже за не уплаченные роялти. Интернет радио Slacker тоже не обделили вниманием. Досталось даже Microsoft, сервису X box Music, только иск был уже не коллективный. Что примечательно, как только коллективные иски были поданы, сервисы удалили музыку, за использование которой требовали роялти. Проще говоря, можно по-тихому заливать музыку на сервис, а когда правообладатель спросит о вознаграждении, либо удалить, либо сослаться на получение “заветной” лицензии от ОКУПа, либо просто признать, что не знали кто правообладатель, если правообладатель позволяет пользоваться его “наивностью”.