Во-первых, респондентов опрашивали о существующих правилах, применяемых при очистке авторских и смежных прав для одновременной ретрансляции по кабелю. Во-вторых, респондентов опрашивали о влиянии возможного распространения режима принудительного коллективного управления на различные формы одновременной онлайн ретрансляции.
Оценка действующих положений (на немецком)
Большинство респондентов полагают, что директива упростила очистку прав для одновременной ретрансляции программ вещания по кабелю из других государств-участников и помогла потребителям получить доступ к вещательным сервисам минуя границы в большем объеме. Некоторые потребители, кто ответил на вопросы относительно ретрансляции по кабелю, негативно оценили эффективность действующих положений и степень полученного в соответствии с этими положениями доступа к вещательным сервисам. Некоторые из них сделали акцент на наличие недостатка в предложении каналов в кабельных сетях. Государства-участники / публичные власти полагают, что директива упростила очистку прав для кабельной ретрансляции и помогла потребителям получить доступ к вещательным сервисам на всей территории ЕС в большем объеме. Некоторые, тем не менее, подчеркивают, что иногда, не ясно, какими правами управляют коллективные общества, а какими – вещатели.
Большинство правообладателей не считают, что действующие правила относительно ретрансляции по кабелю способствовали очистке прав или помогли потребителям получить доступ к вещательным сервисам на всей территории ЕС в большем объеме. Продюсеры фонограмм, музыкальные издатели и продюсеры аудиовизуальных произведений негативно оценивают действие этих правил, потому что они не могут выдать лицензии на справедливых рыночных условиях. Некоторые правообладатели подчеркивают ограниченный объем спроса со стороны потребителей в отношении трансграничного доступа к аудиовизуальным контент сервисам или ограниченный спрос со стороны бизнеса в отношении иностранных ТВ каналов или мульти-территориальных лицензий. У респондентов, представляющих авторов и исполнителей, куда более позитивный взгляд. Большинство обществ по коллективному управлению правами (ОКУПов) полагают, что директива способствовала очистке прав и помогла потребителям получить доступ к вещательным сервисам на всей территории ЕС в большем объеме.
Большинство вещателей позитивно оценивают действующие положения и их роль в обеспечении потребителей доступом к вещательным сервисам на всей территории ЕС. В особенности это относится к публичным вещателям. Тем не менее, некоторые коммерческие вещатели указывают на двойные платежи, в случае если ОКУП отстаивает свое право на лицензировании всех прав вне зависимости от того, были ли они переданы вещателю или нет. Наконец, большинство других сервис провайдеров (включая кабельных операторов) также полагают, что директива способствовала очистке прав и помогла потребителям получить доступ к вещательным сервисам на всей территории ЕС в большем объеме. Однако, как некоторые из них полагают, до сих пор не всегда ясно, какие права управляются ОКУПом, а какие – вещателями.