Press "Enter" to skip to content

Month: August 2016

Сингапур пересматривает действующее законодательство по копирайту

Министерство юстиции Сингапура пересматривает действующий режим копирайта с целью гарантировать соблюдение прав при использовании новых технологий, в частности виртуальных частных сетей (Virtual private Networks, VPN). В связи с этим министерство ожидает и требует мнений заинтересованных сторон по следующим вопросам:

Comments closed

Крупнейшего лицензиара Getty Images обвинили в “серых” и нелегальных схемах лицензирования авторских прав

Известный американский фотограф Кэрол Хайсмит (Carol M. Highsmith) подала в суд на крупнейшего лицензиара авторских прав Getty Images и других подобных лицензиаров за неправомерное использование в огромных масштабах фотографий Хайсмит – более чем 18000 произведений.

Comments closed

Решение Минюста США по ОКУПам ASCAP и BMI – недостатки долевого лицензирования

Сравнение между лицензированием прав публичного исполнения и лицензированием права на синхронизацию демонстрирует проблему, с которой сталкиваются те пользователи музыки, которые полагаются на лицензии ОКУПов. Продюсеры кино или телевизионных программ традиционно заключали отдельные лицензионные соглашения на синхронизацию с каждым совладельцем песни, которую продюсеру нужно было включить в свое телевизионное шоу или кино, как правило, по принципу песня-за-песней.

Comments closed

Признание авторства супротив воли самого автора

Стоимость картин художника иногда возрастает в разы после его смерти, может быть, потому что он больше ничего не напишет? Не часто художник получает признание и известность при жизни. Поэтому большинство из них прикладывает достаточно много усилий при жизни, чтобы признание помогло им увеличить их финансовое благосостояние. И совсем редко, когда художник открещивается от авторства картины, которая может стоить немалых денег.

Comments closed

Китай: принудительное лицензирование как способ ограничения монополии

В Китае иностранные компании, занимающие доминирующее положение на рынке, в соответствии с новыми антимонопольными предложениями, могут обязать выдавать лицензии на использование технологий их конкурентам, в противном случае на них могут быть наложены санкции.

Comments closed

Решение Минюста США по ОКУПам ASCAP и BMI – долевое лицензирование и публичный интерес

Если бы ОКУПы предлагали “долевые” лицензии, то пользователи музыки, в свою очередь, прежде чем исполнять любое входящее в репертуар ОКУПа произведение со множеством со-владельцев прав, должны были бы приобретать лицензии у каждого совладельца прав на произведения, контролирующего свою часть.

Comments closed

Правительство Индии грозит тремя годами тюрьмы за просмотр контента на заблокированных интернет-адресах

Из серии “как довести борьбу с пиратством до абсурда”. В Индии решили идти в ногу со временем в “цифровом пространстве”. Если нельзя или невозможно или очень трудно найти тех, кто распространяет нелегальный контент в интернете, то можно “надавать тумаков” тем, кто этот контент созерцает или использует.

Comments closed

Заявление директора CISAC Gadi Oron по поводу 100% лицензирования

Решение министерства юстиции США не модернизировать регулирование деятельности ОКУПов ASCAP и BMI и его планы принудительного применения на рынке модели 100% лицензирования, сопоставимы с землетрясением в глобальном музыкальном сообществе и для большинства авторов. Это положит началу эпохи полной неопределенности для музыкальной индустрии.

Comments closed

Причины решения антимонопольщиков США по ОКУПам ASCAP и BMI

Большинство музыкальных произведений написано в со-авторстве. В соответствии с законодательством о копирайте, со-авторы одного произведения рассматриваются как совладельцы, так что “каждый из со-владельцев может, таким образом, предоставить неисключительную лицензию на использование целого произведения без согласия других со-владельцев, при условии, что лицензиар рассчитает и заплатит вознаграждение в соответствии с долями всех со-владельцев”.

Comments closed

А можно ли вообще как-нибудь ограничить создаваемую аккредитацией монополию в коллективном управлении…

И при этом, не уничтожая коллективное управление как таковое. Не имеет смысла рассматривать в этом контексте сбор и распределение налога на болванки – это отдельная песня и история. Возьмем аккредитацию для публички, коей распоряжаются РАО и ВОИС. Для начала еще раз стоит отметить, что ВОИС создавался практически под копирку с РАО, видимо, нужно было быстренько создать рядом еще один ОКУП с целью большего окучивания и правообладателей и пользователей по лицензии, а может быть все проще – все яйца в одной корзине не держат.

Comments closed
error: Content is protected !!