В преддверии Рождества и Нового Года в Южной Каролине предложили на законодательном уровне запретить порно. Предложено это было в целях охраны здоровья населения и защиты несовершеннолетних от непристойностей. Ведь даже были проведены исследования, согласно которым порнография оказывает широкий спектр “хорошо задокументированного” индивидуального воздействия и наносит урон обществу.
Более того, по мнению инициаторов идеи, свободный доступ к порнографии в интернете “оказывает влияние” на “спрос” на рынках торговли людей и проституции. Как все это было выяснено, знают только сами инициаторы запрета. Для того, чтобы остановить “растущую эпидемию” распространения дурно влияющей на людей порнографии, а точнее изображений, но при этом, соблюдая основное право потребителя на принятие решений в отношении его ментального здоровья, законопроект предлагает систему “фильтров”.
В Южной Каролине законопроект, причем называющийся “закон о предотвращении торговли людьми”, запрещает бизнесу, производителю, оптовому торговцу или индивидуальному предпринимателю, производителю, распространителю или продавцу вести свой бизнес по продаже продукта, позволяющего получить доступ к контенту посредством интернета, если продукт не содержит активную и работающую цифровую систему блокировки, которая запрещает доступ к “непристойному” контенту.
Производитель, оптовый торговец, корпорация или индивидуальный предприниматель должны гарантировать, что с продукта нельзя получить доступ к детской порнографии или откровенному материалу, размещенному в целях мщения. Более того, должен быть обеспечен механизм “обратной связи” с потребителем – колл-центр или веб-сайт – позволяющей потребителю сообщить о фактах ненадлежащего функционирования системы блокирования.
Но законодатели все же люди, они многое понимают. Поэтому, цифровая блокировка может быть деактивирована. Потребителю следует потребовать это в письменном виде, подтвердив при этом, что ему более 18 лет и получив под расписку письменное предупреждение о потенциальной опасности деактивации цифровой блокировки. Ну и разумеется, только после оплаты 20 долларов – “плата за цифровой доступ”.
Если контент заблокирован по ошибке, он должен быть разблокирован в разумный срок, но не позднее пяти рабочий дней с момента уведомления о блокировке. Система блокировки не может фильтровать социальные медиа сайты, основная цель использования которых заключается в социальном взаимодействии, при условии организации для таких сайтов центров отчета и при условии наличия про-активной системы удаления непристойного контента. Но при этом, чтобы разблокировать доступ к контенту, потребителю придется обращаться в суд.
Производитель или оптовый торговец, который производит, продает или распространяет продукт, позволяющий получить доступ к контенту посредством интернета, может не устанавливать цифровую систему блокировки, а просто заплатить 20 долларов за каждую единицу продукта, поступающую в коммерческий оборот в пределах штата.
Все поступающие деньги “достаются” генеральному прокурору, в помощь для борьбы с торговлей людьми и с интернет преступлениями против детей. Прокурор, кстати, наделяется полномочием требовать судебного запрета в отношении того, кто нарушает положения законопроекта. Если корпорация, оптовик, индивидуальный предприниматель или производитель не реагируют на уведомление о непристойном контенте, “проскочившим через фильтр”, потребитель или генеральный прокурор могут подать гражданский иск и требовать возмещения убытков в сумме до 500 долларов за каждую единицу контента, о котором было сообщено, а блокировка не последовала. Более того, выигравшая сторона может претендовать на возмещение расходов на адвокатов.