Press "Enter" to skip to content

Month: February 2017

Как ОКУП может поменять формат радиостанции?

Если запретит радиостанции исполнять контролируемый им репертуар. В Болгарии местный ОКУП и Национальное радио Болгарии не смогли договориться о применяемой ставки вознаграждения за публичку. В результате публичный вещатель может ставить в эфир только ту музыку, которая была записана до 1946 года.

Comments closed

В Кении регулятор запретил ОКУПу собирать роялти за то, что тот не смог вовремя отчитаться

Из-за того, что ведущий ОКУП Кении не смог соответствовать предъявляемым ему стандартам деятельности, регулятор не разрешил ему собирать роялти в 2017 году. В Кении, как и в США, вопросами копирайта ведает Copyright Board (Kecobo); в ведении этого регулятора вопросы авторских и смежных прав. Логика простая – так как ОКУП не смог предоставить обязательные для подачи документы для подтверждения соответствия его деятельности требуемым стандартам, то и работать он соответственно не может.

Comments closed

Уголовное дело за сканирование книг в Японии

Полиция Киото произвела арест по уголовному делу о нарушении авторских прав при сканировании комиксов. Предприниматель закупил необходимое оборудование и оказывал услуги по сканированию популярных комиксов “манга”, чтобы их было удобнее читать на цифровых носителях. Суд по интеллектуальной собственности в Японии посчитал это нарушением авторских прав. Верховный суд отказался рассматривать апелляцию.

Comments closed

Нужно ли перезаключать или дополнять договоры с артистами, заключенными до появления легальных цифровых сервисов?

Зависит, конечно, от многих факторов. На что и какие права передавали. Некоторые артисты, заключавшие договоры в 80-х или 90-х годах, а то и раньше, иногда с удивлением, обнаруживают свою музыку на различных цифровых сервисах. Когда контракты подписывали, основными видами использования были публичка или механичка, на них, в основном, права и передавались.

Comments closed

Основные взгляды на реформирование законодательства по интеллектуальной собственности в Австралии – параллельный импорт книг и публично финансируемые исследования

Что теперь касается параллельного импорта книг – материального аналога гео-блокирования. За исключением лишь некоторых случаев, Австралийским книготорговцам запрещено приобретать товар зарубежных оптовиков, они обязаны приобретать товар у австралийских издателей, вне зависимости от цены.

Comments closed

“Переписывая” классику лучше иногда обращать внимание на права автора

Один новеллист и поэт Pablo Katchadjian, пускай будет Пабло, “переработал” литературное произведение Алеф (El Aleph 1949) одного известного автора Хо́рхе Луи́са Бо́рхеса (Jorge Luis Borges) и опубликовал в 2009 свое “видение” классики небольшим тиражом под названием “Растолстевший Алеф” (The Fattened Aleph), хотя вариантов названия на русском языке может быть несколько.

Comments closed

Почему в Голландии “ретрансляция” стала “трансляцией” благодаря цифре

В 1980 и 1984 году голландский верховный суд решил, что кабельная ретрансляция является “вторичным” сообщение публике. Причем для суда было не важно, получала ли эту ретрансляцию новая публика. Главным фактором являлось “посредничество” организации, не являющейся “инициатором” трансляции в смысле статьи 11bis Бернской Конвенции. Такая позиция суда сыграла не маловажную роль при заключении соглашения между ОКУПами и кабельными операторами Голландии.

Comments closed

Основные взгляды на реформирование законодательства по интеллектуальной собственности в Австралии – копирайт, исключения и геоблокирование

Правительство Австралии опубликовало результат “изысканий” в сфере копирайта в преддверии грядущих реформ. Проще говоря, опубликованный обзор указывает на то, что следовало бы изменить и каким образом. Не вдаваясь пока в детали, можно отметить основные выводы обзора. К примеру, ввести формальности для копирайта.

Comments closed

Когда “ретрансляция” это на самом деле трансляция без первоначального вещания для целей расширенного коллективного управления правами

В этом деле рассматривался вопрос ретрансляции вещания относительно применения положения 34 закона об авторском праве, когда кабельная компания осуществляет дистрибуцию телевизионных каналов, которые она получает посредством закрытой электронной передачи, но вещание которых осуществляется одновременно через спутники и наземные сети.

Comments closed
error: Content is protected !!