Как в Бразилии решили проблему с непрозрачностью сборов роялти за публичку?

До 2013 года сбором роялти за публичку и вещание занималась только частная организация. После 2013 года, года эффективностью работы такой организации вдоволь наелись, было принято решение передать полномочия по сбору роялти публичной организации.

В Японии ОКУП решил собирать публичку за исполнение музыки на занятиях в музыкальных школах

Группа частных музыкальных школ Японии анонсировала подачу иска против крупнейшего ОКУПа страны. Причиной иска стало намерение ОКУПа взимать роялти за исполнение музыки на школьных занятиях. В феврале ОКУП уведомил частные школы, что намеревается взимать роялти за использование музыкальных нот произведений, находящихся в его репертуаре.

Деятельность итальянского ОКУПа проверяется анти-монопольщиками за нехорошее поведение

Итальянское антимонопольное ведомство начало расследование в отношении деятельность ОКУПа SIAE. Поводом стали жалобы компаний, которым ОКУП усложняет жизнь и ведение бизнеса. Эти компании также занимаются охраной интеллектуальных прав и занимаются выдачей лицензий на их использование.

Удаление метаданных является нарушением авторских прав

Метаданные не только предоставляют информацию определенного характера, как например, автора произведения, но и позволяют легко найти правообладателя или узнать условия его использования и много чего другого полезного. Поэтому суд Кёльна постановил, что дальнейшая передача фотографий, метаданные которых неправомерно изменены или удалены, является нарушением авторских прав.

Нужно ли очищать авторские права для показа татуировки на телеэкране или видео-играх

Когда тату – это красиво и привлекает внимание, а порой и неотъемлемый атрибут,  должна быть показана всем и каждому, а иначе для чего ее набивают в большинстве случаев, нужно ли ее прятать или скрывать при публичной демонстрации? Одна компания, разработчик компьютерных игр, столкнулась с подобным вопросом после претензий в нарушении авторских прав.

Черновик директивы по регулированию копирайта на едином цифровом рынке ЕС – онлайн сервисы и правообладатели

Онлайн сервисы, предоставляющие доступ к охраняемому законом контенту, загружаемому их пользователями без участия правообладателей, получили повсеместное распространение и стали основными источниками онлайн доступа к контенту.

Может ли создание и распространение субтитров без разрешения правообладателя нарушать его права

Если фильм на иностранном языке непонятен зрителю, то будет ли он его смотреть? Со знанием языка – может быть. А если зритель вообще ничего не понимает? Тут ему могут помочь субтитры. Вот группа энтузиастов и решила помочь таким зрителям. Вот только представителям правообладателей такая затея не понравилась и они пригрозили энтузиастам судебным разбирательствам.

Почему Верховный Суд в Мексике отказался целиком заблокировать пиратский сайт?

Да потому что блокировка может коснуться не только распространения нелегального контента, но и легального. С одной стороны, блокировка будет обеспечивать защиту прав и интересов одних правообладателей, чьи объекты интеллектуальной собственности распространяются в нарушение закона, но, с другой стороны, при этом могут нарушаться права и интересы других лиц, когда деятельность ресурса никоим образом не затрагивает права…

Анализ ведомства США по копирайту предложения по демократизации рынка set-top-box

Предлагаемое правило требовало бы от дистрибьюторов многоканальных видео программ (дистрибьюторы видео) предоставлять третьим лицам, соответствующим определенным требованиям, доступ к видео контенту, охраняемому законодательством об интеллектуальной собственности, а также к связанной с этим информацией, для целей использования в широком спектре продуктов, начиная с физических set-top устройств и вплоть до программных приложений, работающих через интернет.