Удаление метаданных является нарушением авторских прав

Метаданные не только предоставляют информацию определенного характера, как например, автора произведения, но и позволяют легко найти правообладателя или узнать условия его использования и много чего другого полезного. Поэтому суд Кёльна постановил, что дальнейшая передача фотографий, метаданные которых неправомерно изменены или удалены, является нарушением авторских прав.

Причем не важно, на что именно были сделаны фотографии. Какие именно метаданные оставил автор этих фотографий. Были ли они сделаны устройством, которым фотографировали, или программным обеспечением, которым их обрабатывали. В данном деле, спор был о 160 фотографиях сделанных на заказ. Исполнитель указал в метаданных информацию о себе, своем адресе, сайте и о статусе авторского права. Вот только заказчик удалял все эти данные и вставлял свои, а затем передавал произведения третьим лицам.

Фотограф узнал об этом и подал в суд на заказчика за нарушение его авторских прав. Суд усмотрел в удалении метаданных нарушение положения закона об авторском праве, в соответствии с которым произведения, информация о которых для целей управления правами осознано неправомерно была удалена или изменена, нельзя распространять.

Но и этого суду показалось недостаточно. Суд затронул также субъективную сторону правонарушения. Здесь вопрос следует дифференцировать на две части: 1) осознанно ли субъект осуществлял неправомерное распространение произведения, и 2) знал ли он или должен был ли знать о нарушении авторских прав. Суд пояснил, что наличие умысла не является обязательным, достаточно грубой небрежности – незначительное расширение сферы применения нормы.