Как один хитрый правообладатель решил подзаработать на публичке

В Германии одна дама приобрела права на трансляцию матчей бундеслиги. Другой держал пиццерию. В пиццерии был телевизор, но видимо дело до него не было, так как он был выключен. Хозяин пиццерии не заключал договора на трансляцию спортивных передач с этим правообладателем.

И вот контролер правообладателя “подзарядил” одного из служащих пиццерии включать телевизор, чтобы показывались именно те передачи, права на которые были у провайдера платного телевидения. Контролеру оставалось только зафиксировать “нарушение”, а правообладателю, “терпящему огромные убытки от нарушения своих прав”, и вроде как имеющему основание для вчинения иска, ничего не оставалось как предложить договориться до суда. Договориться не получилось.

Провайдер подал в суд, требуя около 5000 евро. Как удалось выяснить, как и кого “зарядили” включать телевизор история отдельная, но деньги состричь не удалось. Суд признал, что нарушения авторских прав не было. Как выяснилось, нарушение не смогли даже нормально “засвидетельствовать”.

Когда “происходило нарушение”, ресторан был официально закрыт. Не было никакого публичного исполнения. Публики ведь не было. Единственным официальным гостем был контролер. А все остальные были либо из семейного круга либо близкими друзьями. Так что получается, благодаря правообладателю-стратегу платные передачи смотрели бесплатно и без нарушения закона.

Суд также признал, что истец, читай правообладатель, также действовал недобросовестно при исполнении и толковании обязательств. Ведь сколько так можно состричь денег за публичку с “нарушителей”? За подобное поведение можно и срок получить.