Надо ли вещателю брать лицензию для использования видео с YouTube?

Иногда можно заметить в новостях или развлекательных передачах ролики с YouTube. Берут ли отечественные вещатели лицензию – это другой вопрос. Один юрист снял на камеру ураган и опубликовал получившееся творение на YouTube со стандартной лицензией. Видео стало популярным. На него ссылались в соц сетях, обсуждали.

Видео заметили телевизионные каналы. Некоторые из них даже попросили лицензию. Некоторые нет. К примеру крупнейший вещатель Canadian Broadcasting Corp. использовал видео со своим логотипом. Когда юрист узнал об этом факте, то обратился в саму компанию за разъяснениями. Ответ его удивил. Оказывается, CBC получило 10 дневную лицензию от CNN.

Тогда возник другой вопрос – у кого CNN получило лицензию, потому что автор ролика CNN лицензию не выдавал. Не получив должного удовлетворения, юрист обратился в суд. В иске он обвиняет CBC и CNN в намеренном и умышленном нарушении его копирайта, а также добивается судебного запрета, чтобы вещателям запретили незаконное использование его видео.

Более того, согласно иску, вещатели, без соответствующего полномочия, обошли технические средства ограничения доступа к видео, а также при воспроизведении и изменении этого видео, обе компании удалили всю информацию об управлении копирайтом без соответствующего полномочия. А вот право определить сумму убытков истец предоставил присяжным.