Согласно новому исследованию, гавань безопасности деформирует цифровой рынок

А еще она выгодна технологическим гигантам, которые извлекают из нее прибыль, и приводит к существенным недоплатам собственникам прав на интеллектуальную собственность.

Один профессор из университета Техаса провел экономический анализ положений Гавани Безопасности – исключения ответственности для посредника, при соблюдении им определенных условий. Исследование проводилось под эгидой международной конфедерации авторских общество (International Confederation of Societies of Authors and Composers, CISAC).

Сам генеральный директор CISAC полагает, что гавань безопасности создавалась для интернета 20 века, а на дворе уже 21 век. В 21 веке необходимо пересмотреть положения гавани безопасности. “Вместо того, чтобы оградить компании, предоставляющие только возможности хранения информации и данных, как и было их первоначальной целью, ныне гавань безопасности используется, чтобы оградить технологических гигантов от обязанности вознаграждать авторов за их произведения”.

Лейтмотив комментариев заключается в том, что технологические компании не только прилагают все усилия, чтобы не исполнять обязательства выплаты справедливого вознаграждения, но и недостаточно прикладывают усилий, чтобы хоть как-то изменить ситуацию. Поэтому необходимо участие правительства. Если развиваются технологии, то и законы должны соответствовать эпохе технологического развития.

Такие сервисы, позволяющие пользователям загружать свой контент, как YouTube обладают “нерациональным и необоснованным преимуществом”, когда договариваются о ставках вознаграждения за разрешение использовать охраняемые законом произведения на своих сайтах. В результате такие сервисы либо не платят за разрешение использовать произведения, либо платят, но меньше рыночной стоимости прав.

Другие онлайн сервисы (такие как сервисы по подписке, например Spotify и Apple Music), наоборот, с точки зрения конкуренции, находятся в невыгодном положении в отношении сервисов, позволяющих пользователям загружать свой контент. Такие сервисы, как Spotify или Apple Music, генерируют сравнительно меньшие суммы доходов и у них меньше база пользователей вследствие разрушающего воздействия гавани безопасности.

В общем итоге, в результате негативных последствий гавани безопасности на широкий рынок креативного контента, собственники прав на интеллектуальную собственность недополучают свои деньги с обоих видов сервисов. Недополученные роялти складываются в “существенные суммы”.