Исследование о правовых аспектах исключения для анализа текста и данных в цифровой директиве – какие права могут нарушаться

Один из основных и фундаментальных принципов законодательства об интеллектуальной собственности заключается в том, что данные, как таковые, не подлежат охране; авторское право защищает только творческую форму, но не содержащуюся в охраняемом произведении информацию. Таким образом, анализ текста и данных (АТД), в принципе, не должен являться видом использования, охватываемого каким либо исключительным правом интеллектуальной собственности, как авторским правом, так и правом Sui generis.

Можно было бы утверждать, что эта деятельность находится вне рамок исключительных прав и что любое ограничение будет равносильно подрыву рациональной основы охраны авторским правом и приведет к недопустимому ограничению свободы выражения и информации. Однако, в определенный момент, на протяжении всей цепочки деятельности, позволяющей исследование АТД, с технической точки зрения, некоторые действия, затрагивающие права интеллектуальной собственности, все равно необходимы, так что при отсутствии специального разрешения в рамках правового поля, АТД могут привести к нарушению прав на интеллектуальную собственность.

Принимая во внимание то, что крупные рыночные игроки обходят исключения, прибегая к договорным и технологическим мерам, следует ввести ограничения в отношении технической блокировки, а также разъяснить, что как меры технологической защиты (МТЗ) так и меры по защите и целостности сети (ЗЦС) не должны подрывать эффективное применение исключения. Соответственно, защита против договорных и технологических обходов исключения также должна быть недвусмысленно распространена на материалы для АТД, не охраняемые законом об интеллектуальной собственности, включая те, которые сделаны доступными в базах данных.

АТД обычно включает в себя некоторое копирование, которое даже в случае ограниченного извлечения может нарушать право на воспроизведение. Деятельность по АТД может касаться текста или данных, которые могут быть защищены правом интеллектуальной собственности, как авторским правом, так и правом Sui generis, или не находиться под защитой вообще (например, из-за отсутствия оригинальности или быть общественным достоянием).

В принципе, права интеллектуальной собственности могут затрагиваться всякий раз, когда извлечение связано с объектами интеллектуальной собственности. Только инструментарий АТД, включающий в себя минимальное копирование нескольких слов или сканирующий данные и обрабатывающий каждый их элемент по отдельности, может работать без угрозы потенциальной ответственности за нарушение прав на интеллектуальную собственность. Это следует из того факта, что авторское право не защищается данные, а защищает только оригинальное выражение в составе объектов, охраняемых законом об интеллектуальной собственности.

Любые воспроизведения в результате создания копии охраняемого законом произведения в цепочке действий АТД могут привести к нарушению авторских прав. В этой связи предварительная обработка для стандартизации материалов в машиночитаемые форматы может привести к нарушению права на воспроизведение. Аналогичным образом, загрузка предварительно обработанных материалов на платформу – которая может произойти или нет в зависимости от того, использует ли принятая технология АТД специальное программное обеспечение, сканирующее данные, подвергаемые анализу, напрямую из источника – также может нарушать право на воспроизведение. Майнинг (извлечение) – эта стадия процесса АТД, когда данные извлекаются – может также нарушать право на воспроизведение в зависимости от используемого программного обеспечения для извлечения и характера самого извлечения.

АТД может включать в себя воспроизведение, перевод, адаптацию, переделку, и любое иное изменение базы данных, защищаемой правом на интеллектуальную собственность, что означает первоначальную выборку и компановку содержимого базы данных. АТД может нарушать право Sui generis на базы данных, в особенности извлечение – и в меньшей степени повторное использование – существенных частей базы данных. В этом смысле, даже если извлечение осуществляется без воспроизведения оригинальных материалов, само извлечение может нарушать исключительные права, предоставленные собственнику базы данных.

Наконец, следует отметить, что результат АТД не должен нарушать какое-либо исключительное право, так как он только сообщает результаты количественного анализа АТД, как правило, не включающего в себя части или извлечения добытых данных. Тем не менее, стоит подчеркнуть, что современные практики исследования, стремящиеся к верификации результатов исследования АТД, требуют возможность для исследователей хранить исходные материалы и сообщать их, по крайней мере, своим коллегам. С правовой точки зрения, такое поведение, скорее всего, может привести к нарушению права сообщения публике.