В некоторых странах достаточно широко распространена практика досудебного урегулирования нарушений прав на интеллектуальную собственность онлайн. Проще говоря, если интернет пользователь каким-либо образом нарушает интеллектуальные права, как правило это те, кто выгружает или скачивает медиа контент из интернета, то к такому интернет пользователю приходят “письма счастья” от уполномоченных правообладателями юридических фирм.
В таких письмах сообщается о выявленном нарушении прав на интеллектуальную собственность, описываются какие “кары небесные” ожидают пользователя, а также особо подчеркивается, что юристы на самом деле люди гуманные – можно “договориться”. И тут же в письме указывается сумма, необходимая для разрешения “возникшего недоразумения”. Не все интернет пользователи платят деньги, но есть и те, кто платит. Для юридических компаний подобная практика является существенной статьей доходов. Но не для всех.
Каким образом юридические компании получают личные данные интернет пользователей для рассылки писем? Очень просто. Всей необходимой информацией владеют интернет провайдеры. Они же высылают счета за интернет. Если есть нарушение, точнее, если его выявили должным образом, если это не оспорило заинтересованное лицо, то обращаются в суд с требованием о предоставлении личных данных нарушившего права на интеллектуальную собственность.
Если представитель правообладателя все сделал правильно, то суд удовлетворяет его требования. В соответствии с решением суда, интернет провайдер предоставляет личные данные нарушителей. После вынесения решения суда, представитель правообладателя уведомляет об этом интернет провайдера, который обязан предоставить личные данные. Это идеальная ситуация. Везде есть свои особенности. Получив личные данные нарушителя, представитель правообладателя начинает с ним “работать”.
Есть множество историй и примеров из практики касательно злоупотреблений при защите и реализации прав правообладателей. Начиная с того, что сами юристы не доплачивали все деньги правообладателям, заканчивая тем, что просто предоставляли суду недостоверные данные. Но в Финляндии возник еще один не менее интересный вопрос относительно использования личных данных нарушителя – можно ли их использовать многократно, то есть получить их в рамках одного дела, а использовать в других?
Так делала одна юридическая компания в Финляндии. Она получала личные данные в интересах одного клиента, то есть когда нарушались права на один объект интеллектуальной собственности одного определенного правообладателя, а использовала эти данные в интересах других клиентов, то есть когда один и тот же нарушитель нарушал права на несколько объектов интеллектуальной собственности. Делалось это по причине экономии времени и денег. Ну зачем подавать каждый раз иск в отношении одного и того же нарушителя, если уже есть его данные?
За эту практику юридическую компанию обвинили в неправомерных действиях. Законодательство Финляндии позволяет получать через суд личные данные интернет пользователей по их IP адресам. Предоставляются эти данные в рамках рассматриваемого дела, то есть использоваться они могут для защиты прав идентифицированного в деле объекта интеллектуальной собственности. Вот только закон ясно не запрещает использовать эти данные в отношении других дел. Проще говоря, однозначно интерпретировать его нельзя.
Тем не менее, коллегия адвокатов, усмотрела в подобной практике юридической компании, в экономии сил, времени и средств, нарушение стандартов самой коллегии. По мнению коллегии, защита прав и интересов правообладателей не осуществлялась юридической компанией в соответствии с ожидаемыми коллегией адвокатов стандартами. И хотя толкования законодательства Финляндии неоднозначны, несмотря на это практика рассылки “писем счастья” будет продолжаться.