Как правообладатели собирались засудить провайдеров виртуальных частных сетей из-за гео-блокирования

Интернет глобален и без границ. Это как почти в одном рекламном ролике – “всюду, где принимают кредитную карту”. Для кого-то он оптимизировал издержки, для кого-то, наоборот, увеличил, а кому-то доставил еще больше головной боли. Закон, в отличие от интернета, территориален.

В каждом государстве свои правила. Поэтому правообладатели и разделяют дистрибуцию контента по территориальному принципу. Причин этому несколько. Это может быть предъявление различных требований к контенту, к примеру, развлекательным фильмам, на различных территориях; это также может быть и экономическая причина – различная платежеспособность потребителей, не говоря уже об экономической системе.

Только вот интернету это по безразлично. Нравиться Вам или нет. Поэтому, чтобы учитывать многие факторы (их подробное описание и перечисление можно найти в интернете) в некоторых странах применяется так называемое гео-блокирование. Даже компании, приобретающие права на распространение контента, должны порой предпринимать необходимые меры для запрета доступа к предоставляемой им услуге с других территорий.

Не всем это нравится, не все на это соглашаются. Блокирование интернет-доступа к информации может нарушить основное, то есть конституционное право, на получение доступа к информации, свободу слова, самовыражения и т.д. (см конституцию). Поэтому к этому относятся с большой осторожностью, кроме тех случаев, когда это продиктовано национальной безопасностью.

Виртуальные частные сети могут позволить миновать гео-блокирование и получить доступ к контенту с другой территории. Иными словами, правообладателям не понравится, если, к примеру, Вы получите доступ к предлагаемому в США фильму, пускай и без перевода, из России. В Новой Зеландии несколько провайдеров, предоставляющих через виртуальные частные сети доступ к медиа сервисам, применяющим гео-блокирование, как HULU, Amazon Prime, BBC iPlayer, Netflix US, получили привет от медиа-компаний.

Причем новозеландские провайдеры и не скрывают того, что они сделали это специально, чтобы обойти блокировку. Правообладатели рассматривают услугу Global Mode как нарушение их исключительных прав. Тем провайдерам, что решили “забить” на проблему, обещано преследование в суде. Хотя провайдеры потребовали объяснений от правообладателей, почему они обязательно нарушают закон о копирайте?

По их мнению это смахивает на троллинг. Ведь на протяжении двух лет эта деятельность не вызывала нареканий со стороны правообладателей, поэтому провайдеры решили что все соответствует закону и вкладывали в это деньги. А теперь, получается, что деньги потрачены зря? Ведь пользователи платят за контент.

Некоторые подписчики HBO Now, получающие доступ к предлагаемой из США услуги из Германии, Великобритании, Австралии с помощью виртуальных частных сетей и других средств, минующих гео-блокирование, и оплачивающие этот доступ, получили предупреждение от HBO Now. В письме разъяснялось, что сервис доступен только на территории США и доступ к сервису с других территорий нарушает условия его использования. Если получивший письмо никак не отреагирует, его аккаунт просто деактивируют без возврата денежных средств.