Верховный суд Канады вынес решение, согласно которому интернет-провайдер имеет право на возмещение расходов на обработку информационных запросов правообладателей. Несмотря на бум стриминга, до сих пор есть те интернет пользователи, которые ищут и скачивают различный контент через файлообменные или P2P сети. Правообладатели или их представители научились зарабатывать на таких “консервативных” любителей контента.
Чтобы правообладателю или его представителю хоть что-то получить с интернет-пользователя, распространяющего нелегальные копии контента, необходимо получить информацию о таком пользователе: как минимум информацию, позволяющую его идентифицировать. Такой минимальной информацией, как правило, является IP адрес, и предоставить ее может интернет провайдер.
Поэтому, в большинстве случаев, правообладатели собирают IP адреса и требуют у интернет-провайдера через суд предоставить информацию о клиентах, за которыми был закреплен IP адрес на момент нарушения. Если суд удовлетворяет требование правообладателя, интернет провайдер предоставляет нужную информацию. Одно дело, когда IP адресов несколько; совсем другое дело, когда IP адресов несколько тысяч, и все их надо обработать.
Это затраты времени, “человеко-ресурсов” и т.д, которые никто возмещать не собирается. Получается интернет-провайдер еще обязан и работать себе в убыток. Поэтому один интернет-провайдер решил поступить не как все, а просто потребовать возместить потраченные на обработку запроса ресурсы, проще говоря – оплатить работу. Он ведь работал, обрабатывал огромные массивы информации, хотя мог заниматься совершенно иными делами. Вот пусть правообладатель и возмести расходы на проделанную в его интересах работу.
Интернет-провайдер, когда увидел масштабы работы, потребовал 100 долларов (не считая налогов) за час работы по обработке IP адресов – любой каприз за Ваши деньги. Федеральный суд согласился с позицией интернет-провайдера и отметил, что законодательство об интеллектуальной собственности позволяет взимать плату за предоставление информации и вынес решение в пользу интернет-провайдера.
Правообладатель не согласился с позицией суда и подал апелляцию. Апелляционная инстанция вынесла решение в пользу правообладателя. Тогда интернет-провайдер обратился в верховный суд, который решил, что интернет-провайдер имеет право на возмещение расходов по обработке информации об IP адресах. Размер этого возмещения должен быть определен федеральным судом. Согласно позиции верховного суда, хоть расходы на обработку информации могут быть сравнительно небольшими, тем не менее, они не являются несущественными или ничтожно малыми.