Иногда одного судебного решения бывает недостаточно

В Испании, ассоциация музыкальных продюсеров вроде бы одержала победу над пользователем, распространявшим музыкальные файлы по P2P сетям. Было решено, что все таки пользователя надо лишить удовольствия пользоваться интернетом. Только вот исполнение судебного решения стало пробуксовывать.

Суд первой инстанции не увидел никакого нарушения копирайта в соответствии с законодательством Испании – пользователь делился музыкой с другими частными пользователями без меркантильных целей. С первого раза не удалось. Получится со второго.

Ассоциация продюсеров подала в суд на интернет-провайдера R Cable y Telecomunicaciones Galicia. Провайдер не смог определить физическое лицо по IP пользователя. “Ведь один IP могут делить между собой несколько пользователей, и не обязательно, что все они пользуются P2P сетями. Не говоря уже о том, что заблокированный по IP пользователь может уйти к другому провайдеру.“

Получилось, что решение было принято в пользу ассоциации в отношении пользователя, не вовлеченного в судебный процесс и оставшегося неизвестным. Провайдер не защищался в суде. Но после суда провайдер заявил, что не может исполнить судебного решения по причине невозможности определить своего клиента, проще говоря – кто такой мистер Х. Все что есть у интернет-провайдера – это никнейм.