Третий вариант
Третий вариант ничем не отличается от второго за исключением бенефициаров исключения и целей научного исследования.
Исключение применялось бы только к исследовательским организациям, выполняющим свои исследования в публичных интересах в отличие от коммерческих компаний, которые не были бы бенефициарами исключения в соответствии с этим вариантом.
Концепция исследовательских организаций была бы определена в правовом документе и охватывала бы различные организации во всех государствах-участниках, главной целью которых является проведение научных исследований либо на некоммерческой основе, либо преследуя определенную миссию в общих интересах. Это, например, сможет охватить университеты, исследовательские институты и аналогичные исследовательские организации.
В то же самое время исключение выходило бы за рамки второго варианта в том смысле, что позволяло бы исследовательским организациям, как указывалось ранее, осуществлять извлечение и анализ данных из контента, к которому у них есть легальный доступ вне зависимости от того, какую цель преследует их научное исследование – коммерческую или некоммерческую. Это будет касаться, в частности, исследовательских проектов, осуществляемых в рамках государственно-частного партнерства (PPP), которое может иметь конечные коммерческие результаты.
В целом исследователи положительно относятся к этому варианту, поскольку он повысит правовую определенность для их организаций в отношении извлечения и анализа текста и данных, в том числе в контексте PPP.
В то же самое время часть исследовательского сообщества выразило озабоченность тем, что достаточно сложно дать определение организации, осуществляющей исследование в общих (публичных) интересах, и, в более общем плане, исключение для извлечения и анализа текста и данных должно быть распространено на любого, у кого есть легальный доступ и охватывать как некоммерческое, так и коммерческое исследования.
Правообладатели выступают против любой законодательной интервенции, но они могут поддержать этот вариант по сравнению с более широким исключением, так как законодательная интервенция будет ограничена организациями, выполняющими исследования в публичных целях.
Четвертый вариант
Обязательное исключение, применяемое к любому, у кого есть легальный доступ (включая организаций, осуществляющих исследования в публичных интересах, и бизнес), охватывающее извлечение и анализ текста и данных для любых целей научного исследования
Этот вариант отличается от второго варианта тем, что в соответствии с этим вариантом любой пользователь, у которого есть легальный доступ, может осуществлять извлечение и анализ текста и данных, как для некоммерческих, так и для коммерческих научных целей.
В отличие от других законодательных вариантов, исключение не будет ограничено некоммерческим использованием (второй вариант) или конкретными бенефициарами (третий вариант). На практике эта интервенция охватывала бы извлечение и анализ текста и данных для научного исследования, выходящего за рамки исследований для общих целей, особенно, когда они выполняются коммерческими организациями, такими как компании, чьим профилем являются естественные науки.
Исследовательское общество поддерживает этот вариант, так как он в полной мере будет преследовать цель сообщества, заключающуюся в том, что любой, у кого есть легальный доступ, должен иметь право извлекать контент без дополнительного полномочия или условий.
Правообладатели будут решительно возражать против этого варианта. Издатели в особенности придерживаются того мнения, что исключение такого широкого действия и охвата может нанести значительный урон рынку лицензирования извлечения и анализа текста и данных в коммерческом секторе, главным образом в сфере естественных наук.
У коммерческих компаний, осуществляющих научные исследования, как правило, нет проблем с коммерческим лицензированием извлечения и анализа текста и данных, и они также не требовали от Комиссии предпринять определенные действия в этой сфере.