Как артист может охранять фонограмму, если она стала общественным достоянием?

Предположим, что Вы принципиально не хотите платить музыкантам роялти и зарабатываете деньги на распространении звукозаписей, перешедших в разряд общественного достояния.

И вроде бы закон на Вашей стороне, т.е. позволяет Вам без согласия исполнителя и музыкального продюсера, а главное без выплаты им какого-либо вознаграждения, зарабатывать себе на кусочек хлеба с красной или черной икрой. Так нет.

Коварные музыканты находят способ “залезть” к Вам в карман и “вытянуть” из него “огромные денжищи”. А что самое обидное в данном случае будет для Вас, так это то, что музыканты тоже будут действовать в рамках все того же закона.

Как это может выглядеть на практике?

Например, французский автор песен и по совместительству музыкант Анри Сальвадор 50 лет тому назад участвовал в записи своей песни как артист. Срок действия смежных прав Анри благополучно истек и звукозапись его исполнения стала общественным достоянием.

“Добрые ребята” из французской фирмы грамзаписи “SARL Jacky boy Music”  решили “вдохнуть вторую жизнь” в неохраняемую фонограмму Анри, ну и заодно “заработать себе деньжат по-легкому”.  А “жадный” Анри возьми и подай на них в суд за нарушение своих неимущественных смежных прав, которые, как оказалось, охраняются бессрочно.

И Парижский апелляционный суд присудил “жадному” Анри получить с “добрых ребят” из “SARL Jacky boy Music” 35 тысяч евро как артисту и 30 тысяч евро как автору (всего 85 тысяч евро) за нарушение каких-то там моральных (по-нашему неимущественных прав).

Видите ли, Анри посчитал, что негоже предлагать потребителям низкокачественную продукцию. А разве имеет для современного потребителя какое-либо значение качество звучания? Главное, чтобы запись стоила не дорого, а лучше всего даром бы распространялась.

Интересно, а как родное законодательство относится к подобным “выкрутасам” музыкантов? Оказывается точно также, как французское, немецкое, английское и т.д. Оно тоже дает им право “сшибать” деньги за низкокачественную продукцию.

Статья 1315. Права исполнителя

4) право на неприкосновенность исполнения – право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения.

Есть очень хороший пример со старыми фонограммами фирмы Мелодия. Именно тот самый случай, когда аналог надо переводить в цифру. Но он еще осложняется тем обстоятельством, что у Мелодии никогда не было ни одного письменного договора с артистом. Оформление происходило следующим образом: артист расписывался в ведомости за разовое вознаграждение и больше никаких бумаг не оформлялось (был специальный нормативный акт от 1959 года).

Поэтому у нее есть только 50 процентов смежных прав – права изготовителя фонограммы. А вот остальные 50 процентов смежных прав остались у артистов или их наследников. Получается, что ситуация еще круче, чем во французском случае. Выпуск на цифровых носителях или публичка или использование в интернет уже само по себе является нарушением закона (без согласия исполнителя).

РСП для Мелодии это спасительный круг. Можно будет за РСП попытаться спрятаться в случае чего. Но РСП само рискует в этом случае.