А можно запатентовать заказ пиццы?

Одна компания получила четыре патента на “систему управления информацией” для передачи меню из главной базы данных на портативное устройство. В 2011 году эта компания подала в суд на несколько компаний: Pizza Hut, Domino’s Pizza и других за нарушение этих четырех патентов. Ответчики сразу же оспорили действительность четырех патентов.

В итоге три патента были сразу признаны недействительными, так как “патентуемое открытые” являлось абстрактной идеей. Что касается четвертого патента. Суд отметил, что “сбор, анализ и отображение информации” и ничего более, и “фундаментальная экономическая практика…, включая многолетнюю коммерческую практику и методы организации человеческой деятельности” являются абстрактными идеями.

Суд заявил, что претензии истца касались системы, которая формировала информацию с больших бумажных меню на беспроводные портативные устройства и позволяла главному меню взаимодействовать с портативными устройствами в режиме реального времени. То есть, эти претензии касались абстрактной идеи.

Затем суд рассмотрел элементы претензий (программное обеспечение, аппаратные средства, связь в режиме реального времени и конфигурация информации на портативные устройства) и установил, что эти элементы основаны на традиционной технологии и не представляют собой концепции изобретения. Суд решил, что ни один из этих элементов не трансформировал абстрактную идею изобретения в то, что можно запатентовать. Поэтому, и четвертый патент является недействительным.

Остальные иски, поданные в отношении других компаний, включая Папа Джонс, Starbucks, Apple, Marriott Hotels, Ticketmaster, использующих “запатентованные” системы заказа пиццы также будут отклонены. Хотя правообладатель настроен решительно, и собирается подавать апелляцию.