Суд Дании отказал в предоставлении личных данных “пиратов”

Большинство уже прекрасно знает, что представители правообладателей уже давно используют хорошо обкатанную схему – выявляют распространителей контента в интернете, вычисляют IP адрес и через суд получают личные данные тех, за кем IP был закреплен в момент предполагаемого нарушения. После того, как необходимые данные получены, компании начинают рассылать “письма счастья”. Некоторые из адресатов их даже оплачивают.

Видимо, схема настолько обкатана и устоялась, что некоторые даже расслабились и перестали как следует готовиться. Например, в США некоторые представители правообладателей умудряются даже НЕ собрать все необходимые IP адреса нарушителей. Подают то иногда в суд на несколько тысяч человек сразу (и такое бывает), а некоторые судьи “как назло” все-таки требуют предоставления недостающих данных. Один судья в Дании, как один из немногих, в аналогичном деле пошел еще дальше.

Один кино дистрибьютор начал работать по обкатанной схеме. Так как интернет провайдеры отказались предоставлять данные, дистрибьютору пришлось идти в суд. Он собрал IP адреса, с которых предположительно и были осуществлены противоправные действия. По избитому шаблону практики оставалось только получить “одобрямс” судьи. Только судья решил действовать не по шаблону. Судья отказал в предоставлении личных данных лиц по IP адресам. “Разрыв шаблона”, что называется.

Суд подтвердил, что это противоправно загружать и скачивать контент из сети без надлежащего разрешения правообладателя, и вообще то, дистрибьютор имеет законное право на возмещение понесенного им материального ущерба. С целью возмещения этого ущерба дистрибьютор имеет право требовать раскрытия личных данных нарушителей его прав, чтобы с них взыскивать ущерб. Вот только в рассматриваемом деле интернет провайдер не должен предоставлять эти данные.

По мнению судьи, не совсем ясно и понятно как дистрибьютор собирается “работать” с полученными данными и что именно будет делать с владельцами аккаунтов, через которые был получен доступ в интернет в момент противоправных действий. Ведь владелец аккаунта не обязательно должен быть именно тем лицом, которое загружало или скачивало кино из сети без разрешения правообладателя, даже если в тот момент IP адрес и был за ним закреплен. Проще говоря, дистрибьютор только предполагает, но не располагает прямыми доказательствами.

Суд также обратил внимание на другое обстоятельство. Как предполагалось, за каждое нарушение дистрибьютор требовал бы от нарушителя возмещения в размере 150 евро. Вот только соответствует ли эта сумма действительно понесенному ущербу? Сумма в 150 евро больше смахивает на штраф, нежели на возмещение убытка. А дистрибьютор не имеет право штрафовать. Поэтому, эта сумма не может быть частью мировой, по которой обвиняемые нарушители, как правило, откупаются от претензий в нарушении авторских или смежных прав.

Таким образом, суд не нашел достаточных оснований, для удовлетворения требований правообладателя о предоставлении личных данных владельцев аккаунтов интернет провайдера, с которых осуществлялись загрузки или скачивание фильмов дистрибьютора.