Израиль узаконил блокировки сайтов и вторичную ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Кнессет Израиля одобрил поправки в законодательство об интеллектуальной собственности, позволяющие через суд добиваться блокировки ресурса за нарушение прав на контент. Кроме блокировки, поправки также предусматривают вторичную ответственность, возможность раскрытия личности предполагаемых нарушителей через суд и устанавливают размер суммы возмещения ущерба.

Правообладатель имеет право потребовать от суда вынесения решения, обязывающее интернет-провайдера ограничить доступ к “источнику контента” (обратите внимание, не к веб-сайту, хотя в основном это и подразумевается и веб-сайт включен в определение), если суд убежден, что основная часть контента на “источнике контента” нарушает интеллектуальные права. “Источник контента” может находится как на территории Израиля, так и за его пределами. Прежде чем выносить решение о блокировке, суд обязан принять во внимание следующие моменты:

  • последствия для общества обоих вариантов решения – отказ в блокировке ресурса или согласие на блокирование доступа;
  • тяжесть предполагаемого нарушения;
  • необходимость ограничения доступа к источнику контента с целью предотвращения, в той степени, в какой это возможно, нарушения интеллектуальных прав;
  • эффективность других средств защиты прав, доступных правообладателю;
  • степень ожидаемого ущерба конфиденциальности пользователей;
  • степень ожидаемого вреда для доступа к другим источникам контента.

Рассмотрение вопроса о блокировке должно проходить при участии правообладателя, собственника “источника контента”, то есть владельца ресурса, оператора ресурса и предполагаемого нарушителя интеллектуальных прав. Если серверы, на которых находится источник контента, располагаются на территории Израиля, то в рассмотрении вопроса также должен участвовать хостинг провайдер. Если источник контента хостится на территории Израиля, то суд сначала должен принять решение об удалении контента.

После подачи ходатайства о блокировке интернет провайдер должен опубликовать на своем сайте уведомление о рассмотрении этого ходатайства, чтобы любая заинтересованная сторона могла принять участие. После принятия судом положительного решения о блокировке, интернет провайдер обязан уведомить любое лицо, пытающееся получить доступ к заблокированному ресурсу, о блокировке данного ресурса, чтобы любое лицо могло обратиться в суд с требованием отмены блокировки или изменения его условий.

Блокировка может применяться при соблюдении основных условий. Во-первых, основной контент должен быть нелегальным. То есть, если на платформе некоторые пользователи размещают нелегальный контент, и она его удаляет, то доступ к ней блокироваться  не должен. Блокировка предназначается для ресурсов, находящихся вне пределов юрисдикции Израиля. Поэтому, вместо блокировки, суд может обязать интернет провайдера принять “обоснованные и соразмерные меры” по ограничению доступа к нелегальному контенту.

Что касается вторичной ответственности, когда “чужими ручками” нарушают права на интеллектуальную собственность, то поправки разъясняют рамки ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Ответственность наступает, 1) если лицо предпринимает действие, благодаря которому предоставляется публичный доступ к объекту интеллектуальной собственности, размещенному в интернете неправомерно; 2)если лицо извлекает прибыль из такого предоставления доступа; и 3) если лицо знало или должно было знать, что объект интеллектуальной собственности был размещен в интернете неправомерно.

Что касается раскрытия личных данных нарушителей, когда правообладателю необходимо идентифицировать личность нарушителя его прав в телекоммуникационной сети, то в этом случае правообладатель обязан обратится в суд. Правообладатель обращается в суд с требованием к интернет провайдеру раскрыть личность предполагаемого нарушителя. Если суд выносит положительное решение по требованию правообладателя, то интернет провайдер обязан предоставить личные данные нарушителя, а нарушитель может быть уведомлен судом о раскрытии его личных данных по требованию правообладателя.

Предполагаемый нарушитель может оспорить раскрытие его личных данных. Если предоставленные интернет провайдером данные не достаточны для раскрытия личность нарушителя, суд может назначить эксперта, который поможет внести ясность в деле идентификации. Если личность нарушителя раскрывается, то его личные данные могут использоваться только для предъявления иска о нарушении прав на интеллектуальную собственность, и ни для чего иного.