Многие знают и смотрели фильм “Крик”. Сняли несколько частей. Можно легко купить костюм или маску, поразительно похожих на те, что используются в фильме. А вот что с авторскими правами? У кого они? Надо ли очищать эти авторские права, чтобы продавать костюм или маску? Ну или хотя бы только маску. Звезда NBA заработал себе не только деньги, но и проблему в лице одной компании, утверждающей, что ее авторские права на маску были нарушены.
Спортсмен запустил линию одежды, одним из элементов которой эта злополучная маска и является. Прозвище у спортсмена “Страшный Терри” (“Scarry Terry”), может отчасти из-за этого, как подходящий атрибут, маску и использовали. Вот только компания полагает, что спортсмен скопировал маску и делает деньги на использовании чужой интеллектуальной собственности без надлежащего вознаграждения. Компания утверждает, что именно она является оригинальным, то есть первоначальным, “дизайнером” этой маски. Более того, для использования этой маски в фильмах, была даже выдана лицензия.
Кто-то может сказать, что благодаря этим фильмам маска и стала знаменитой, лицензию то зачем было брать, ведь это бесплатная реклама на весь мир? Тем не менее, есть дизайнер, правообладатель и его права следует соблюдать. Компания утверждает, что спортсмен использует их интеллектуальную собственность – дизайн и авторские права – без разрешения. За нарушение авторских прав компания требует 150 тысяч долларов за каждый случай. Кроме того, компания требует запретительный ордер – запретить продажу товаров под брендом спортсмена.
Спортсмен не растерялся. Он ответил просто и мощно – подал ходатайство об отклонении искового заявления. Его позиция проста – он не копировал чей-либо дизайн маски. Он категорически отвергает какие-либо обвинения в его сторону и искренне полагает, что используемый им дизайн это всего лишь добросовестное использование и охраняемая законом пародия. Но и это не все. По его мнению, у компании нет действующих авторских прав на маску. Компания получила регистрацию авторских прав на дизайн маски в результате “утвердительных искажений фактов и упущений”.
Проще говоря, спортсмен утверждает, что компания ввела регистратора авторских прав в заблуждение, поэтому полагает, что регистрация не имеет юридической силы, так же как и сами авторские права, охраняемые ей. Несмотря на требование спортсмена отклонить иск, он тем не менее, все еще находится на рассмотрении.