Author: Dekuzu

Обзор последствий варианта 3a

Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензионных соглашениях

Законодательно закрепленный механизм, запрещающий использование абсолютных территориальных ограничений в определенных лицензионных соглашениях, мог бы быть важным шагом, достижение которого возможно в среднесрочной перспективе, на пути формирования Единого Цифрового Рынка, в особенности в тех секторах, где соглашения с исключительной территориальной эксклюзивностью общеприняты (например, в аудиовизуальном секторе). С одной стороны, подобный механизм являлся бы ограничением свободы ведения предпринимательской деятельности и права собственности лицензиара, с другой стороны, он нашел бы себе оправдание при условии, что он тщательно продуман, его адекватность и пропорциональность гарантированы, принимая во внимание основополагающую свободу предоставления и получения услуг минуя границы. Этот вариант допустил бы трансграничную конкуренцию между дистрибьюторами, которые смогли бы выйти на новые рынки  посредством пассивных продаж. В отличие от национальных операторов, у крупных компаний с трансграничной сетью будет больше преимуществ, благодаря возможности увеличения трансграничного доступа к контенту. Увеличивающаяся конкуренция заставила бы дистрибьюторов пересмотреть не только их предложения, но и ценовую политику, а в среднесрочной перспективе оказала бы существенное влияние на структуру рынка.

Видео любезно предоставлено viEUws Related Posts:Анализ ведомства США по копирайту предложения по…Как суд в США наказал одного копирайтного тролляНадо ли вещателю брать лицензию для использования…Анализ…

Предотвращение необоснованного гео-блокирования (официальный документ)

В силу определенных коммерческих причин, гео-блокирование применяется на практике в отношении онлайн сервис-провайдеров, в результате чего доступ к веб-сайтам, находящимся в других государствах-участниках или потребителям, находящимся в этих государствах-участниках и имеющим возможность получить доступ к этим веб-сайтам, блокируется и у потребителей нет возможности приобретать на этих веб-сайтах товары или услуги. Порой потребитель перенаправляется на веб-сайт, работающий по месту его нахождения, где цены, товары или услуги могут отличаться от тех, что были выбраны потребителем изначально. В других случаях, когда продажа не запрещена, практика гео-локации – когда на основании географического положения автоматически применяются различные системы ценообразования – часто используется для установления различных цен для потребителей. Гео-блокирование является одним из механизмов, используемых компаниями для сегментирования рынка по национальным границам (территориальные ограничения). Ограничивая потребителя в выборе и возможностях, гео-блокирование, таким образом, составляет основную причину фрустрации потребителей и фрагментации внутреннего рынка.

Согласно голосованию членов парламента ЕС, Евросоюзу необходимы улучшенные механизмы защиты интеллектуальной собственности ЕС в третьих странах. Они потребовали от комиссии ЕС рассмотреть подходящие средства и методы для этой цели. Отдельной резолюцией было также рекомендовано произвести оценку и скорректировать внутренние правила ЕС для борьбы с онлайн нарушениями прав на интеллектуальную собственность.

Законодательная интервенция

Адекватное вознаграждение авторам и исполнителям

Данный вариант заключался бы в определении и гармонизации механизмов, необходимых для достижения адекватного вознаграждения авторам и исполнителям на территории всего ЕС. Например, это могло бы включать в себя согласованные правила относительно положений договоров, заключаемых между авторами и исполнителями, с одной стороны, и продюсерами/издателями, с другой (например, можно было бы составить “черный список” некоторых видов положений договоров), относительно способов передачи прав, по возможности для каждой сферы отдельно (например, можно было бы установить презумпцию передачи прав).

Правительство РФ поручило Минэкономразвития создать постоянную рабочую группу совместно с другими ведомствами, Агентством стратегических инициатив (АСИ) и компаниями для совершенствования ряда неналоговых платежей. Об этом сообщил заместитель Министра экономического развития РФ Олег Фомичев в ходе III Международного форума технологического развития «Технопром-2015» в г.Новосибирске.

В числе таких платежей – авторские сборы, которые взимают Российское авторское общество (РАО) и Российский союз правообладателей (РСП).

Законодательная интервенция

Права в онлайн передачах

В соответствии с этим вариантом можно было бы предоставить разъяснение, обязательное к применению, указывающее, что в контексте Информационной директивы, принцип исчерпания прав применяется к копиям, приобретенным посредством сервисов “скачивай и владей” в онлайн среде (в тех пределах, в каких это требуется для достижения функционального соответствия “физическому миру”). В дополнение к этому, следовало бы ввести принудительное исключение, охватывающее в обязательном порядке создание ссылок и просмотр веб-страниц. В отношении прав воспроизведения и доведения до всеобщего сведения могут быть предусмотрены две альтернативы: