Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
А Вы знаете различие между “персонажем” произведения и “образом” такого персонажа? Являются ли эти два понятия самостоятельными охраноспособными элементами интеллектуальной собственности? И если так, то влияют ли эти различия на объем предоставляемых прав и их охраноспособность? Если можно так сказать, то в споре кассации с апелляцией родилась истина не без участия верховного суда.
Comments closed
Один из тех редких случаев, когда дело кардинально разворачивается в апелляции, что бывает достаточно редко, а может и случаев не так много известно. Общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на издательство за использование изображения, правами на которые ОКУП управлял по договору, заключенному с одним из авторов.
Comments closed
Если YouTube не дает доступ каждому, заявившему себя правообладателем, доступ к ContentID, то подобная практика будет являться дискриминацией и нарушением применяемого законодательства, или обоснованной практикой, позволяющей избегать еще худших последствий, затрагивающих основные права людей? Много кто пытается попасть в “святая святых” YouTube – ContentID, но не всех пускают.
Comments closed
YouTube – безумно популярная платформа во многих странах мира. Платформа позволяет не только самовыражаться, но и зарабатывать на этом, чем многие и занимаются. Несмотря на то, что компания имплементировала положения законодательства, устанавливающие условия применения гавани безопасности не только в США, но и в ЕС, все равно есть жалобы на выборочность этой имплементации.
Comments closed
Продолжая освещать мнение коллег из зарубежных стран относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report – применение уголовного права для защиты интеллектуальных прав, включая в отношении онлайн пиратства.
Comments closed
Создание произведения – сложный, трудный и творческий процесс. Один автор – фотограф – обвинил в нарушении своих авторских прав на фотографии производителя автомобилей, только потому, что последний использовал фотографии автора в своей рекламной кампании. Но все оказалось не так просто – производитель автомобилей – Volvo – сам обвинил автора в ложном представлении об аффилированности.
Эдриан Фолкнер (Adrian Falkner) – художник, пишущий свои картины под псевдонимом “Smash 137”. В 2014 году его пригласила одна галерея в Детройте расписать стену как часть маркетингового проекта, в котором расписанные стены показывались бы по всей парковке на 1234 Library Street в Детройте.
Comments closed
Может ли часть человеческого тела квалифицироваться как “материальный носитель выражения” для целей авторского права, или, иными словами, подходит ли человеческое тело для первичной фиксации объекта авторского права?
Comments closed
Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав
Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.
Comments closed
Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.
Comments closed