Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.
Comments closed
Самого факта создания произведения недостаточно. Для охраны законом в большинстве стран необходима еще оригинальность этого произведения. Иначе смысл плодить плагиат? Хотя, некоторые полагают, что достаточно осенить творение “перстом творчества”, неважно какого, и защита законом уже в кармане. Тем не менее, в развитых экономиках, если произведение не достигает хотя бы минимального порога оригинальности, то защита не предоставляется.
Comments closed
Известная и востребованная модель GiGi Hadid разместила у себя в инстаграмме, где к слову у нее несколько миллионов читателей, несколько фотографий, взятых с простора интернета. Разумеется, на фотографиях была она сама. Разместив себя любимую в своем аккаунте она столкнулась с претензией от правообладателя. Реакция ее была однозначна – она высказала в социальной сети все, что она думает о правообладателе и о самой ситуации.
Comments closedСтенли Кауффман за 55 лет написал бесчисленное количество обзоров фильмов. Для одного журнала он писал на протяжении нескольких лет. Разумеется, как зачастую бывает, мало кто думал об авторских правах, бухгалтерия, видимо, просто начисляла зарплату, если ее вообще выплачивали, за написание статей. Ни о какой передаче прав никто не думал. И редакция журнала и пришли к взаимопониманию, что Кауффман был автором и владельцем прав на свои статьи. Кауффман даже умудрялся перепродать свои статьи другим журналам.
Comments closedСтатья 1225 хоть и предусматривает закрытый перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, но не делает его исчерпывающим в отношении некоторых видов объектов интеллектуальной собственности. А вот если технический отчет тоже является результатом интеллектуальной деятельности, то он будет охраняться авторским правом? Одна компания решила попробовать ответить положительно, и не прогадала.
Comments closed
Гилда Сьюзан Раднер была известной американской актрисой. Ее автобиография 1989 года “Это всегда что-то” стала бестселлером и “яблоком раздора” в деле о нарушении авторских прав на интервью. В помощь для работы над автобиографией издатель нанял журналистку Хиллари Джонсон (Hillary Johnson), чтобы она работала вместе с Гилдой над созданием книги. Хиллари организовала серию интервью, чтобы “не забыть” самые главные мысли для книги.
Comments closed
Где-то три года назад одна немецкая компания – разработчик программного обеспечения – подала в суд на военных США за нарушение авторских прав в колоссальном масштабе. Суд шел три года. Достаточно много времени ушло на представление, изучение и анализ доказательств. В итоге, суд пришел к выводу, что военные США не нарушали прав немецкого разработчика ПО, который опосредованно предоставил им все необходимые полномочия и даже знал об этом.
Comments closed
Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.
Comments closed
Последствия этого варианта для потребителей будут зависеть от возможных изменений, вносимых сервисами в свое функционирование в результате внедрения технологий и возможных соглашений с правообладателями, которые могут сократить количество бесплатно доступного на платформе контента. Тем не менее, как было указано в первом варианте, при переговорах о заключении соглашений будет учитываться популярность среди потребителей загруженного пользователями и доступного на платформе контента.
Comments closed
Компания Mercedes действовала на опережение и пока выигрывает дело, которое началось с рекламной кампании. Несколько художников грозились подать в суд на компанию за то, что в рекламном ролике “засветилось” их граффити на стене. Компания не стала долго думать и атаковала на опережение. На днях суд рассмотрел материалы дела, как обычно говориться, выслушал доводы сторон и принял решение в пользу истца, то есть компании Mercedes.
Comments closed