Надо ли вещателю брать лицензию для использования видео с YouTube?

Иногда можно заметить в новостях или развлекательных передачах ролики с YouTube. Берут ли отечественные вещатели лицензию – это другой вопрос. Один юрист снял на камеру ураган и опубликовал получившееся творение на YouTube со стандартной лицензией. Видео стало популярным. На него ссылались в соц сетях, обсуждали.

Освещение новостных событий в “добросовестной манере” в онлайн среде без нарушения исключительных прав

Компания Sky подала в суд на компанию Fairfax за неправомерное использование эксклюзивного контента Sky. Sky утверждал, что Fairfax нарушила исключительные права Sky на медиа контент, которые она приобрела для освещения Олимпиады. Sky также добивалась от суда запрета на деятельность, заключающейся в недобросовестном использовании контента, за который Sky заплатила, чтобы вещать на территории Новой Зеландии.

Анализ ведомства США по копирайту предложения по демократизации рынка set-top-box – право публичного исполнения

При отсутствии механизма, предоставляющего владельцам прав возможности предусматривать обоснованные и надлежащие условия лицензирования, предлагаемое правило могло бы трактоваться таким образом, как создающее новый вид лицензии, обязывающей предоставлять третьим лицам весь пакет предлагаемых дистрибьютору программ, включая те, которые предназначены для коммерческого использования.

Новое расследование по факту мошенничества испанского ОКУПа SGAE

ОКУП подозревают в фиктивных выплатах роялти за публичку. Восемнадцать человек уже задержали. В головных офисах уже прошли обыски. Расследование ведется в отношении некоторых членов ОКУПа и сотрудников нескольких телевизионных каналов.

Анализ ведомства США по копирайту предложения по демократизации рынка set-top-box

Предлагаемое правило требовало бы от дистрибьюторов многоканальных видео программ (дистрибьюторы видео) предоставлять третьим лицам, соответствующим определенным требованиям, доступ к видео контенту, охраняемому законодательством об интеллектуальной собственности, а также к связанной с этим информацией, для целей использования в широком спектре продуктов, начиная с физических set-top устройств и вплоть до программных приложений, работающих через интернет.

Публичный комментарий Комитета национальных религиозных вещателей по музыкальному лицензированию относительно действующих правил коллективного управления

Во-первых, ASCAP, BMI и SESAC собрали очень большой каталог музыкальных произведений, правами на которые принадлежат также огромному количеству правообладателей, которые, в свою очередь, должны бы на конкурентном рынке, конкурировать между собой за долю на рынке. Во-вторых, крупным музыкальным издателям позволили объединиться до такой степени, что в результате издательская индустрия чрезмерно концентрирована. Три крупных музыкальных издателя…

Как ОКУП может поменять формат радиостанции?

Если запретит радиостанции исполнять контролируемый им репертуар. В Болгарии местный ОКУП и Национальное радио Болгарии не смогли договориться о применяемой ставки вознаграждения за публичку. В результате публичный вещатель может ставить в эфир только ту музыку, которая была записана до 1946 года.

Почему в Голландии “ретрансляция” стала “трансляцией” благодаря цифре

В 1980 и 1984 году голландский верховный суд решил, что кабельная ретрансляция является “вторичным” сообщение публике. Причем для суда было не важно, получала ли эту ретрансляцию новая публика. Главным фактором являлось “посредничество” организации, не являющейся “инициатором” трансляции в смысле статьи 11bis Бернской Конвенции. Такая позиция суда сыграла не маловажную роль при заключении соглашения между ОКУПами…

Когда “ретрансляция” это на самом деле трансляция без первоначального вещания для целей расширенного коллективного управления правами

В этом деле рассматривался вопрос ретрансляции вещания относительно применения положения 34 закона об авторском праве, когда кабельная компания осуществляет дистрибуцию телевизионных каналов, которые она получает посредством закрытой электронной передачи, но вещание которых осуществляется одновременно через спутники и наземные сети.

Радио-ведущая потребовала $10 млн компенсации за увольнение за отказ участвовать в payola

Известную радио вещую Chiquibaby и ее мужа уволили с радио станции за то, что им обоим не нравилась политика “спонсирования эфира” радиостанции. Проще говоря, радио станция требовала от них взимать деньги с музыкантов, чтобы их песни звучали в эфире.