Авторы и издатели не в восторге от вторичного рынка электронных книг

В Бундестаге авторы и правообладатели поделились своими опасениями о вторичном рынке электронных книг. По их мнению, разрешение вторичной продажи цифровых книг далеко не лучшее решение. НДС с электронных книг должен быть выше, а выдача библиотекам лицензий для электронного использования книг, в особенности новинок, может негативно сказаться на потребительском энтузиазме.

Как в Португалии решили бороться с нелегальным контентом

Ассоциация телекоммуникационных операторов Португалии, DNS.PT (организация, отвечающая за домен .pt), антипиратская группа MAPINET, ассоциации рекламщиков и аналог министеству культуры (General Inspection of Cultural Activities (IGAC)) подписали добровольный меморандум о понимании, цель которого заключается в защите авторских и смежных прав онлайн.

Надо ли вещателю брать лицензию для использования видео с YouTube?

Иногда можно заметить в новостях или развлекательных передачах ролики с YouTube. Берут ли отечественные вещатели лицензию – это другой вопрос. Один юрист снял на камеру ураган и опубликовал получившееся творение на YouTube со стандартной лицензией. Видео стало популярным. На него ссылались в соц сетях, обсуждали.

ОКУПу не удалось ввести “налог на пиратов”

Интернет сервис-провайдеры выиграли судебную тяжбу с бельгийским ОКУПом SABAM, который хотел получать 3.4% от платежей подписчиков интернет сервис-провайдеров для компенсации артистам (ничего не напоминает?).

Освещение новостных событий в “добросовестной манере” в онлайн среде без нарушения исключительных прав

Компания Sky подала в суд на компанию Fairfax за неправомерное использование эксклюзивного контента Sky. Sky утверждал, что Fairfax нарушила исключительные права Sky на медиа контент, которые она приобрела для освещения Олимпиады. Sky также добивалась от суда запрета на деятельность, заключающейся в недобросовестном использовании контента, за который Sky заплатила, чтобы вещать на территории Новой Зеландии.

А можно ли запретить блокировщиков рекламы на законодательном уровне?

В Германии попытки уже были. Профильный союз предложил это сделать. Ведь журналисты предоставляют доступ к своему продукту бесплатно, а жить-то им на что-то нужно. А так реклама позволяет “рефинансировать”, тем более, что “права на бесплатную информацию не существует”, поэтому либо доступ к материалу должен быть платным, либо нужно размещать рекламу.

А нужно ли платить за использование вирусных видео в интернете?

Охраняются ли авторским правом короткие видео-ролики, размещаемые не только в социальных сетях, но и демонстрируемые в выпусках новостей, размещаемые на различных веб-сайтах? Если видео оригинальное, во всех смыслах, то оно не только поднимет сайт в рейтинге по посещаемости или обеспечит приток зрителей, но и поможет заработать, в том числе и на рекламе.