Анализ ведомства США по копирайту предложения по демократизации рынка set-top-box – право публичного исполнения

При отсутствии механизма, предоставляющего владельцам прав возможности предусматривать обоснованные и надлежащие условия лицензирования, предлагаемое правило могло бы трактоваться таким образом, как создающее новый вид лицензии, обязывающей предоставлять третьим лицам весь пакет предлагаемых дистрибьютору программ, включая те, которые предназначены для коммерческого использования.

Как суд в США наказал одного копирайтного тролля

В октябре 2016 компания Malibu Media подала 57 исков о нарушении интеллектуальных прав. Каждый иск был подан в отношении неопределенного лица, то есть такого лица, которое было неизвестно на момент подачи иска. Такие ответчики были определены только по их IP адресам.

Верховный суд Норвегии решил, что нарушение копирайта должно быть серьезным, чтобы требовать личные данные нарушителей

Одна компания наняла другую для отслеживания нарушителей ее прав на интеллектуальную собственность. Отслеживание заключалось в поиске нарушителей интеллектуальных прав по IP адресам и получение их личных данных у интернет провайдера, предоставлявшего таким нарушителям доступ в интернет.

Удаление метаданных является нарушением авторских прав

Метаданные не только предоставляют информацию определенного характера, как например, автора произведения, но и позволяют легко найти правообладателя или узнать условия его использования и много чего другого полезного. Поэтому суд Кёльна постановил, что дальнейшая передача фотографий, метаданные которых неправомерно изменены или удалены, является нарушением авторских прав.