Category: Пиратство

Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Недавно в МГЮУ имени Кутафина проходил VII международный IP форум. Затрагивались и обсуждались различные вопросы, в том числе конвергенция новых цифровых автоматизированных технологий и работа непосредственно самих юристов – могут ли технологии в чем-то заменить юристов, и какую роль при этом будет играть человеческий фактор. Вместо того, чтобы пересказывать, рекомендуем лучше посмотреть самим.

Ведь и представительства у них здесь есть, и права им передали. И заблокировать ресурс в России за нарушение авторских или смежных прав гораздо проще, чем в странах, где зарубежные правообладатели получают именно прибыль за коммерческое использование своих прав, а не доходы.

В Индии все-таки одобрили законодательное предложение, предусматривающее тюремное заключение сроком до трех лет за незаконную запись фильмов в кинотеатре. Учитывая масштабы доступа нелегальных копий индийских фильмов в интернете, в основном стриминг, так и то, что блокировки, порой даже авансами, не помогают, законодатель действительно не смог ничего лучше придумать, чтобы предотвратить слив фильмов в сеть.

В этом году в Латвии вступили в силу поправки в закон “Об электронным масс медиа”, позволяющие блокировать веб-сайты, осуществляющие нелегальный стриминг телевизионных передач, без необходимости получения решения суда. Блокировка должна осуществляться по требованию Национального Ведомства по Электронным Медиа, и первоначальный ее период должен составлять шесть месяцев.

Кнессет Израиля одобрил поправки в законодательство об интеллектуальной собственности, позволяющие через суд добиваться блокировки ресурса за нарушение прав на контент. Кроме блокировки, поправки также предусматривают вторичную ответственность, возможность раскрытия личности предполагаемых нарушителей через суд и устанавливают размер суммы возмещения ущерба.

В Индии было предложено ужесточить наказание за пиратство, предусмотрев трехлетний срок тюремного заключения за запись на камеру кино с экрана в кинотеатре без письменного разрешения правообладателя. До этого угрожали тем же сроком тюремного заключения за просмотр фильмов на заблокированных интернет-адресах, а совсем недавно, суд заблокировал несколько тысяч незарегистрированных доменов, только чтобы экранка не попала в сеть, но ее все равно слили в сеть.

Гавань безопасности, когда ответственность за нарушение исключается при соблюдении субъектом регулирования определенных условий, страхует сервисы от ответственности за действия третьих лиц. Кто-то утверждает, что сервисы порой злоупотребляют этим механизмом, кто-то, наоборот, искренне верит, что без этого механизма будет еще хуже. Тем не менее, иногда встречаются случаи, когда суд применяет драконовские меры. И как ни странно, произошло это в Италии.