Как государство может приложить руку к налогу на болванки?

В Португалии нашли оригинальное решение. В силу нового закона, все, что собрано свыше 15 млн евро в год забирает государство “на развитие культуры”. То есть не важно, как хорошо уполномоченная на сбор налога организация делает свою работу. Ей, ну и правообладателям, разумеется, “полагается” только 15 млн евро в год. Ибо делиться надо. Интересно, после такой…

ОКУПу не удалось ввести “налог на пиратов”

Интернет сервис-провайдеры выиграли судебную тяжбу с бельгийским ОКУПом SABAM, который хотел получать 3.4% от платежей подписчиков интернет сервис-провайдеров для компенсации артистам (ничего не напоминает?).

Публичный комментарий ОКУПа CISAC относительно правил коллективного управления

Сеть взаимных соглашений о представлении репертуара, разработанных CISAC и подписанных его участниками, гарантирует защиту прав авторов и управление ими по всему миру. Она также гарантирует то, что каждый ОКУП в состоянии предлагать такие механизмы лицензирования, которые охватывают широкий репертуар. Эта система также гарантирует поступление роялти авторам, вне зависимости от того, в какой точке мира они…

Правительство США подало апелляцию по поводу спора с ОКУПом BMI о бланкетных лицензиях

ОКУПы ASCAP и BMI обратились к департаменту юстиции США с просьбой пересмотреть действующие правила, регулирующие деятельность этих ОКУПов. По их мнению, эти правила устарели. И как говориться, за что боролись, на то и напоролись. Департамент решил, что действующие правила требуют от ОКУПов выдавать 100% лицензии на весь репертуар, что в корне противоречит их сложившейся практике…

Публичный комментарий Комитета национальных религиозных вещателей по музыкальному лицензированию относительно действующих правил коллективного управления

Во-первых, ASCAP, BMI и SESAC собрали очень большой каталог музыкальных произведений, правами на которые принадлежат также огромному количеству правообладателей, которые, в свою очередь, должны бы на конкурентном рынке, конкурировать между собой за долю на рынке. Во-вторых, крупным музыкальным издателям позволили объединиться до такой степени, что в результате издательская индустрия чрезмерно концентрирована. Три крупных музыкальных издателя…

Сформулированные проблемы и предлагаемые их решения для включения в доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей 2017

Относительно вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений без согласия правообладателей физическими лицами для своих личных целей. В 2010 году в статью 1273 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) было внесено изменение в соответствии со статьей 1245 ГК РФ. Статья 1245 ГК РФ устанавливает исключение для копирования физическими лицами фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в…

Одна из “ахиллесовых пят” налога на болванки в РФ

За несколько лет, что существует налог на болванки, недовольные производители или импортеры безуспешно с ним боролись. Что только не предпринимали: и в суде безуспешно оспорить пробовали, и в профильные ведомства обращались. А результат один и тот же – как платили, так и должны платить. Если импортеры или производители платят больше, чем положено, то это не…

Почему в Голландии “ретрансляция” стала “трансляцией” благодаря цифре

В 1980 и 1984 году голландский верховный суд решил, что кабельная ретрансляция является “вторичным” сообщение публике. Причем для суда было не важно, получала ли эту ретрансляцию новая публика. Главным фактором являлось “посредничество” организации, не являющейся “инициатором” трансляции в смысле статьи 11bis Бернской Конвенции. Такая позиция суда сыграла не маловажную роль при заключении соглашения между ОКУПами…

Когда “ретрансляция” это на самом деле трансляция без первоначального вещания для целей расширенного коллективного управления правами

В этом деле рассматривался вопрос ретрансляции вещания относительно применения положения 34 закона об авторском праве, когда кабельная компания осуществляет дистрибуцию телевизионных каналов, которые она получает посредством закрытой электронной передачи, но вещание которых осуществляется одновременно через спутники и наземные сети.

Черновик директивы по регулированию копирайта на едином цифровом рынке ЕС – институты по сохранению культурного наследия

Для целей директивы произведения и иные объекты интеллектуальной собственности должны рассматриваться как постоянные единицы в коллекциях институтов по сохранению культурного наследия, в тех случаях, когда копиями владеют или их постоянно держат такие учреждения, как например, в результате передачи права собственности или в соответствии с лицензионным соглашением.