Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
SOCAN является обществом по коллективному управлению правами исполнителей. В соответствии с применяемыми положениями Закона Канады о Копирайте (“Закон”), SOCAN осуществляет свою деятельность на некоммерческой основе по предоставлению лицензий для публичного исполнения и сообщения публике телекоммуникационными средствами музыкальных произведений на территории Канады.
Comments closed
В США есть такой ОКУП SoundExchange, который собирает роялти за цифровые виды использования объектов интеллектуальной собственности. Количество собранных роялти растет год от года. Если, к примеру за 2010 год было собрано 270 млн долларов, то за 2015 сумма уже составляла 888 млн долларов. Причем распределение самих роялти осуществляется под независимым надзором, иными словами ОКУП, помимо аудита, должен отчитываться перед всеми выплаченными, или как иногда говорят, освоенными, деньгами.
Comments closed
Закон о бизнес управлении авторскими и смежными правами (далее указанный как “закон о бизнес управлении”) вступил в силу в 2001 году. JASRAC был зарегистрирован как оператор бизнес управления в соответствии с ранее упомянутым законом и продолжает свою деятельность по коллективному бизнес управлению. С тех пор, как другие операторы бизнес управления для копирайта на музыку были также зарегистрированы, в сфере администрирования музыкального копирайта в Японии сформировался мульти-ОКУПный рынок.
Comments closed
ОКУП BMI добился своего в предельно короткие сроки – решение (1,2,3,4) антимонопольного департамента минюста США о 100% лицензировании признано судом как противоречащее правилам коллективного управления. Правда сделал это ОКУП BMI в своих интересах – решение относится только к нему, теперь другой ОКУП ASCAP должен сделать то же самое.
Comments closed
Еще совсем недавно антимонопольный департамент минюста США представил результаты своих размышлений над правилами коллективного управления за последние годы. Музыкальная индустрия вместе с различными пользователями требовали изменений. Творцы хотели получать больше, пользователи – меньше парится при очистке прав и меньше платить. А департамент сделал (1,2,3,4) такое предложение, от которого пытаются отказаться все правообладатели.
Comments closed
Правообладателям следует разрешить предоставлять в управление ОКУПами ASCAP и BMI другие, отличные от публичного исполнения, права. У правообладателей должна быть возможность передавать механические права и права публичного исполнения на их каталог в администрирование одного и того же ОКУПа, и следовательно общество по коллективному управлению правами сможет предоставлять пользователям права по принципу “one-stop-shop”, облегчая, таким образом, их работу.
Comments closed
Любые ограничения в отношении возможности управления ОКУПами ASCAP и BMI репертуара PRS в США напрямую негативно отразятся на собранных роялти, причитающихся членам PRS, и на стоимости музыкальных произведений членов PRS в США.
Comments closed
Сравнение между лицензированием прав публичного исполнения и лицензированием права на синхронизацию демонстрирует проблему, с которой сталкиваются те пользователи музыки, которые полагаются на лицензии ОКУПов. Продюсеры кино или телевизионных программ традиционно заключали отдельные лицензионные соглашения на синхронизацию с каждым совладельцем песни, которую продюсеру нужно было включить в свое телевизионное шоу или кино, как правило, по принципу песня-за-песней.
Comments closed
В Китае иностранные компании, занимающие доминирующее положение на рынке, в соответствии с новыми антимонопольными предложениями, могут обязать выдавать лицензии на использование технологий их конкурентам, в противном случае на них могут быть наложены санкции.
Comments closed
Если бы ОКУПы предлагали “долевые” лицензии, то пользователи музыки, в свою очередь, прежде чем исполнять любое входящее в репертуар ОКУПа произведение со множеством со-владельцев прав, должны были бы приобретать лицензии у каждого совладельца прав на произведения, контролирующего свою часть.
Comments closed