Press "Enter" to skip to content

Category: Сообщение публике

Можно ли предоставлять сигнал кабельного телевидения посредством стриминга?

Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.

Comments closed

Оценка последствий модернизации интеллектуальной собственности в ЕС – достижение хорошо функционирующего рынка для интеллектуальной собственности

В последние годы интернет стал основным рынком для дистрибуции и доступа к охраняемому законом контенту, включая огромное количество игроков рынка и большое разнообразие бизнес моделей. В то время как контент сервисы стали жизненно важными для извлечения доходов, правообладатели сталкиваются с трудностями при попытке монетизировать и контролировать дистрибуцию их контента онлайн.

Comments closed

Кто протестует против реформы авторского права в ЕС и причем здесь гегемония США?

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Comments closed

Когда чернь не понимает… Нет монет – нет конфет

О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.

Comments closed

Facebook привлекли к ответственности за нарушение авторских и смежных прав

Впервые в Италии социальную сеть Facebook привлекли к ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Компании из медиа империи Сильвио Берлускони порой добиваются поразительных результатов на поприще защиты интеллектуальных прав на контент в цифровой среде. Даже Facebook пришлось отвечать за нарушения интеллектуальных прав правообладателя.

Comments closed

Должен ли YouTube нести прямую ответственность за контент пользователя?

Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.

Comments closed

Сообщение публике или публичное исполнение?

В этом деле рассматривались интересные вопросы относительно выплат обществу по коллективному управлению правами роялти за проигрывание фонограмм (не музыкальных произведений) в комнате ожидания частнопрактикующего дантиста. Суд, направивший вопросы европейскому суду, просто спросил, должен ли дантист платить деньги за опосредованное сообщение публике фонограмм через радио. Первый момент в этом деле, на который ОКУП обратил внимание суда – это публика, для которой радио и играет.

Comments closed

Суд Италии назначил ежедневный штраф за неудаление видео

Гавань безопасности, когда ответственность за нарушение исключается при соблюдении субъектом регулирования определенных условий, страхует сервисы от ответственности за действия третьих лиц. Кто-то утверждает, что сервисы порой злоупотребляют этим механизмом, кто-то, наоборот, искренне верит, что без этого механизма будет еще хуже. Тем не менее, иногда встречаются случаи, когда суд применяет драконовские меры. И как ни странно, произошло это в Италии.

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента – очистка прав

Пятая часть. Здесь можно прочитать четвертую, третью, вторую и первую.

Гораздо тревожнее в настоящее время выглядит правовая ситуация с «очисткой авторских и смежных прав» в области нелинейного вещания. Если для линейного вещания действующее российское законодательство и предусматривает хотя бы какие-то бланкетные лицензии, то в сфере цифрового нелинейного вещания об использовании бланкетных лицензий вообще нет речи.

Comments closed

Суд Индии умудрился заблокировать незарегистрированные домены

Суд в Индии, не мудрствуя лукаво, решил действовать на опережение и чтобы фильм не появился в сети решил заблокировать более 12 тысяч доменных имен, большинство из которых даже не было зарегистрировано. Под блокировку подпадает только 16 основных доменных имен, остальные доменные имена это вариации основных и попадают в “зону риска” – кому они будут нужны, если доступ к ним закрыт?

Comments closed
error: Content is protected !!