Press "Enter" to skip to content

Category: Судопроизводство

IPTV передача – это трансляция или ретрансляция?

Традиционные способы потребления контента теряют былую популярность, и почетные звания флагманов дистрибуции плавно переходят к интернет вещанию. В онлайне практически всё и все. Поэтому, основными источниками доходов для правообладателей, это если не брать Россию и некоторые страны СНГ в расчет, становятся онлайн использование контента. В Финляндии ОКУП попытался собрать деньги с IPTV провайдера за ретрансляцию.

Comments closed

Использование неопубликованного произведения не является нарушением прав на него

Один из политиков в Швеции записал на мобильный телефон видео. Видео запечатлело трех политиков, включая и “автора” видео, которые ругались и неподобающе выражались в отношении пьяного человека и прохожих. Часть видео была опубликована на официальном YouTube канале партии. Видео называлось просто “железные трубы”. Одна газета разместила все видео целиком на своем сайте, разумеется, без разрешения автора. Откуда они взяли это для дела не интересно.

Comments closed

А когда имитация не нарушает авторского права на дизайн?

Derby Riding Duck

Конкуренция в бизнесе порой заключается в банальной необходимости выпуска товара, аналогичного уже имеющемуся на рынке. Немаловажным критерием также является спор на аналог. Иными словами, производитель “изучает” рынок и находит товар, спрос на который он мог бы “помочь” удовлетворить. Проще говоря, нужно производить то, на что есть спрос.

Comments closed

Досудебное возмещение и НДС

В Германии, так же как и в США, есть такая практика досудебного урегулирования нарушения прав на интеллектуальную собственность. Зачастую этим пользуются правообладатели на музыку и фильмы. Нарушителю присылаются “письмо счастья”, как правило, от адвокатской конторы, где предлагается заплатить определенную сумму правообладателю, в противном случае – если получатель письма откажется – в красках расписываются все последствия и “кары небесные” для правонарушителя.

Comments closed

Штраф за перепродажу билетов, которых нет

Прокуратура Нью-Йорка “дожала” перекупщиков билетов и последние согласились заплатить 1,5 млн долларов. Это является наказанием за то, что компании одного очень уважаемого в деловых кругах бизнесмена ввели в заблуждение десятки тысяч потребителей при спекулятивном приобретении билетов на концерты и иные живые выступления.

Comments closed

Авторское право на сборник законов?

Можно ли каким-либо образом заработать на публикации законов? Можно, сделав базу этих законов, разбив их на категории и зарабатывать на систематизации этих законов, чтобы пользователь не искал нужные ему документы в разных местах. А можно еще дополнить сборник законов аннотациями, включающими в себя разъяснения судов, государственных органов и т.д. А такие сборники будут охраняться авторским правом? Вот верховный суд США и взялся за рассмотрение этого вопроса.

Comments closed

Когда спортсмену нужно внимательнее читать контракт спонсора

Чтобы знать, кто кому что должен. Один баскетболист “сдружился” с компанией Nike. Последняя выступала его спонсором. Любовь и дружба закончилась скандалом и судебными исками. Баскетболист подал иск в суд и обвинил компанию Nike не только в присвоении его интеллектуальной собственности, но и в обмане ведомства США по интеллектуальным правам при регистрации логотипа. Реакция Nike была зеркальной, на баскетболиста тоже подали в суд.

Comments closed

Пример ответственности за нарушение авторских прав “чужими руками”

Представьте себе на минуту обыкновенную ситуацию. Может быть даже каждодневную. Один бизнесмен оказывает определенные услуги и решает создать сайт, который бы в красках разъяснял, почему стоит обратиться именно к этому бизнесмену. Ситуация обыденная. Вот только одно но – конкуренты. Как они это делают, привлекают клиентов и многое другое. Что если можно использовать их методы, которые работают, включая веб-сайт? Бизнес, и ничего личного.

Comments closed

Суд Рима решил, что DailyMotion отвечает за контент пользователя

Или новая директива ЕС по авторскому праву в действии. Решение суда примечательно тем, что суд первой инстанции сделал хостинг провайдера непосредственно ответственным за контент пользователя. То есть сервис Dailymotion, на который пользователи могут загружать видео, по логике суда, должен нести ответственность, если загружаемый контент нарушает права на интеллектуальную собственность.

Comments closed

Как действовать на опережение, чтобы не обвинили в нарушении авторских прав?

Если компания, так же как и ее репутация, достаточно известная и крупная, то обвинения в нарушении авторских прав могут добавить много негатива, не говоря уже о сопутствующих проблемах, в общую картину репутации, на которую тратятся порой немалые ресурсы. Вот и компания Mercedes-Benz решила сразу пресечь все попытки нанести удар по репутации.

Comments closed
error: Content is protected !!