Press "Enter" to skip to content

Category: Телеком

Можно ли предоставлять сигнал кабельного телевидения посредством стриминга?

Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.

Comments closed

Кто протестует против реформы авторского права в ЕС и причем здесь гегемония США?

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Comments closed

Когда чернь не понимает… Нет монет – нет конфет

О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.

Comments closed

Демонстрации и митинги против реформы авторского права в ЕС

Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.

Comments closed

Предложенное регулирование для защиты интеллектуальных прав в онлайн среде

Недавно в МГЮУ имени Кутафина проходил VII международный IP форум. Затрагивались и обсуждались различные вопросы, в том числе конвергенция новых цифровых автоматизированных технологий и работа непосредственно самих юристов – могут ли технологии в чем-то заменить юристов, и какую роль при этом будет играть человеческий фактор. Вместо того, чтобы пересказывать, рекомендуем лучше посмотреть самим.

Comments closed

Суд Дании отказал в предоставлении личных данных “пиратов”

Большинство уже прекрасно знает, что представители правообладателей уже давно используют хорошо обкатанную схему – выявляют распространителей контента в интернете, вычисляют IP адрес и через суд получают личные данные тех, за кем IP был закреплен в момент предполагаемого нарушения. После того, как необходимые данные получены, компании начинают рассылать “письма счастья”. Некоторые из адресатов их даже оплачивают.

Comments closed

Должен ли YouTube нести прямую ответственность за контент пользователя?

Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.

Comments closed

В Латвии узаконили блокировки нелегального стриминга

В этом году в Латвии вступили в силу поправки в закон “Об электронным масс медиа”, позволяющие блокировать веб-сайты, осуществляющие нелегальный стриминг телевизионных передач, без необходимости получения решения суда. Блокировка должна осуществляться по требованию Национального Ведомства по Электронным Медиа, и первоначальный ее период должен составлять шесть месяцев.

Comments closed

Израиль узаконил блокировки сайтов и вторичную ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Кнессет Израиля одобрил поправки в законодательство об интеллектуальной собственности, позволяющие через суд добиваться блокировки ресурса за нарушение прав на контент. Кроме блокировки, поправки также предусматривают вторичную ответственность, возможность раскрытия личности предполагаемых нарушителей через суд и устанавливают размер суммы возмещения ущерба.

Comments closed

Суд Италии назначил ежедневный штраф за неудаление видео

Гавань безопасности, когда ответственность за нарушение исключается при соблюдении субъектом регулирования определенных условий, страхует сервисы от ответственности за действия третьих лиц. Кто-то утверждает, что сервисы порой злоупотребляют этим механизмом, кто-то, наоборот, искренне верит, что без этого механизма будет еще хуже. Тем не менее, иногда встречаются случаи, когда суд применяет драконовские меры. И как ни странно, произошло это в Италии.

Comments closed
error: Content is protected !!