Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Описанные ранее последствия для издателей прессы смогут быть материализованы во всех трех сценариях, рассматриваемых в отношении срока предоставленной защиты. Сценарий А (от 10 до 50 лет) поставит издателей в положение, сравнимое с положением аналогичных правообладателей.
Comments closed
Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.
Comments closed
И снова об исследовании Rita Matulionyte про токенизацию интеллектуальных прав. Осветив основные вопросы, теперь остановимся на обороте интеллектуальных прав, которые возникнут в будущем, то есть на будущие авторские или смежные права. Одно дело, когда объект интеллектуальной собственности существует, то есть уже создан, охраняется законом, и права на него существуют и имеют юридическую силу.
Comments closed
В соответствии с этим вариантом издатели прессы все равно будут должны получать разрешения авторов на публикации их материалов в газетах или журналах, как они это делают сегодня. Поэтому, отношения между авторами и издателями останутся незатронутыми.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!
Comments closed
Как решил суд в Германии, если изображение виртуального предмета создается на компьютере в результате электронных операций, то такое изображение не является произведением в смысле §72 закона об авторском праве, даже если такое изображение было создано способом, аналогичному способу создания фотографии. Это также равносильно тогда, когда графика “работает” как фотография, поскольку она не имеет решающего значения для результата всего процесса создания такого изображения. Решающее значение, скорее всего, имеет только процесс создания изображения машиной.
Comments closed
Опять возвращаемся к исследованию о токенизации интеллектуальных прав. В первой части затрагивали совместное владение при соавторстве для целей перевода интеллектуальной собственности в криптовалюту. Теперь обратимся к рассмотрению вопроса совместного владения без соавторства.
Comments closed
Без вмешательства на уровне ЕС, правовая неопределенность в этом секторе, как ожидается, возрастет, и переговорная позиция издателей будет только слабеть. Онлайн доходы вряд ли будут компенсировать потери доходов в печатном секторе. Потоки онлайн доходов имеют меньшую маржу, так как конкуренция за доходы в цифровой рекламе жесткая, а средства массовой информации с бесплатным доступом широко доступны.
Comments closedИтак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?
Comments closed
По материалам исследования магистра права Rita Matulionyte “Токенизация копирайта”
Возвращаясь к исследованию о токенизации интеллектуальных прав, обратимся сразу же к рассмотрению первого вопроса – можно ли интеллектуальное право разделить на токены, которые будут представлять из себя доли в праве, и можно ли такие токены продавать различным лицам, то есть не только самим инвесторам, но могут ли ещё и инвесторы спекулировать приобретёнными токенами? В первой части этого вопроса рассмотрим совместное владение при соавторстве.
Comments closed