Category: Вопросы оригинальности

Что такое эстоппель или доктрина утверждаемой истины в авторском праве и пример на практике

Published 22nd April 2021 by Dekuzu

Оригинальность остается sine qua non авторского права, но у автора нет прав на его идеи или факты, о которых он повествует

Мюзикл Парни из Джерси (Jersey Boys) описывает историю популярного музыкального квартета Four Seasons (квартет). В конце восьмидесятых годов, участник квартета Томми ДеВито (Tommy DeVito) в партнерстве с Рексом Вудардом (Rex Woodard) написал книгу, рассказывающую “полную историю” квартета. Результатом этого партнерства стала автобиография ДеВито (“произведение”), написанная Вудардом и законченная перед тем, как был поставлен мюзикл (пьеса).

Comments closed

Создание ремикса – это нарушение авторских прав?

Published 20th January 2021 by Dekuzu

Общераспространенной практикой в индустрии звукозаписи, да и вообще не только в ней, является создание нового на основе старого. Главное при этом – чтобы публике понравилось. Иногда новое, созданное на основе старого, получается лучше, чем сам “оригинал”. Но является ли сам факт создания нового (ремикса) на основе старого нарушением прав на оригинал, если лицензия или разрешение не было получено, и автор оригинала “против”?

Comments closed

Пародия на торговую марку или на товарный знак

Published 14th August 2020 by Dekuzu

А может быть так, что товар ну уж очень похож на известный бренд, но при этом не нарушает прав на торговую марку? Если есть, скажем, пародия на произведения литературы и искусства, то почему не может быть пародии на торговую марку? Оказывается еще как может. Ну если сделано, как в одной рекламе, с умом, и вот один из таких примеров.

Comments closed

Авторское право на макияж или мейкап

Published 26th July 2020 by Dekuzu

Может ли часть человеческого тела квалифицироваться как “материальный носитель выражения” для целей авторского права, или, иными словами, подходит ли человеческое тело для первичной фиксации объекта авторского права?

Comments closed

Нарушение авторского права как следствие риска юридического заблуждения.

Published 12th March 2020 by Dekuzu

Как решил суд в Германии, если изображение виртуального предмета создается на компьютере в результате электронных операций, то такое изображение не является произведением в смысле §72 закона об авторском праве, даже если такое изображение было создано способом, аналогичному способу создания фотографии. Это также равносильно тогда, когда графика “работает” как фотография, поскольку она не имеет решающего значения для результата всего процесса создания такого изображения. Решающее значение, скорее всего, имеет только процесс создания изображения машиной.

Comments closed

Интеллектуальные онлайн права вещателей в ЕС

Published 18th February 2020 by Dekuzu

Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?

Comments closed

Когда правообладатель предъявляет претензию на YouTube необоснованно

Published 16th February 2020 by Dekuzu

В августе 2019 года жюри присяжных поставили точку в споре относительно того, нарушает ли песня Кэти Перри Dark Horse авторские права на другую песню 2008 года Joyful Noice. Жюри присяжных решили что нарушение есть. В итоге, автор песни Joyful Noice должен получить 2.8 млн долларов. Сторона ответчика заявила, что решение суда не что иное, как пародия на правосудие. Всего-то ведь совпало несколько нот. Но в этой истории самое интересное другое.

Comments closed

Авторское право на трансляции спортивных событий

Published 27th January 2020 by Dekuzu

Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании, прежде чем давать оценку вообще масштабам нарушений прав вещателей в онлайн среде, исследование рассматривает не менее интересный вопрос об авторских правах на живые трансляции спортивных событий. Что подлежит охране, а что нет. Для начала ознакомьтесь с тем, почему нет авторских прав на живые трансляции, а затем уже можно будет ознакомиться с видом прав вещателей.

Comments closed

А хронометраж аудиовизуального произведения влияет на его защиту?

Published 6th November 2019 by Dekuzu

Самого факта создания произведения недостаточно. Для охраны законом в большинстве стран необходима еще оригинальность этого произведения. Иначе смысл плодить плагиат? Хотя, некоторые полагают, что достаточно осенить творение “перстом творчества”, неважно какого, и защита законом уже в кармане. Тем не менее, в развитых экономиках, если произведение не достигает хотя бы минимального порога оригинальности, то защита не предоставляется.

Comments closed

А фотографируемое лицо может быть соавтором фотографии?

Published 28th October 2019 by Dekuzu

Известная и востребованная модель GiGi Hadid разместила у себя в инстаграмме, где к слову у нее несколько миллионов читателей, несколько фотографий, взятых с простора интернета. Разумеется, на фотографиях была она сама. Разместив себя любимую в своем аккаунте она столкнулась с претензией от правообладателя. Реакция ее была однозначна – она высказала в социальной сети все, что она думает о правообладателе и о самой ситуации.

Comments closed