Dekuzu Posts

Различные точки зрения (de) по старой проблеме

Angelika Niebler

Цифровое копирование в личных целях приобрело огромное экономическое значение в результате технологического прогресса с акцентом на интернет и облачные технологии, и существующая система налогов на копирование в личных целях не принимает в расчет должным образом техническую эволюцию в цифровую эпоху.

Потребители наслаждаются увеличивающимися возможностями создавать копии для личного пользования (к примеру, CD) и хранить их на множестве устройств. То же самое можно сказать в отношении репрографических копий. Необходимость компенсации за такое копирование не исчезнет за один день. Поэтому, хотя значение налоговых систем со временем и будет уменьшаться, они тем не менее, как предпочитают некоторые заинтересованные стороны, не будут так просто упразднены в ближайшем будущем.

Что предлагает проект доклада (de) Француа Кастекс и почему.

Почему

Культурный контент – это “первая скрипка” в цифровой экономике. Цифровизация оказывает огромное влияние на способ производства, распространения, продвижения на рынке и потребления культурных товаров; низкие расходы на дистрибуцию и появление новых каналов сбыта могут во многом сделать доступнее творческие произведения и культуру в целом и усовершенствовать распространение этих произведений по всему миру. Осуществление эксклюзивных прав не гарантирует всем правообладателям честную и соразмерную долю от доходов, получаемых от использования их произведений. Несмотря на постоянный доступ онлайн к произведениям, загрузки, хранение и копирование в личных целях для офлайн использования продолжаются, поэтому, система налога на копирование в личных целях не может быть заменена системой лицензирования.

Заинтересованные стороны предложили заменить действующую систему налогов, взимаемых с оборудования, на другие формы справедливой компенсации. Но предложенные альтернативы не были проработаны детально, чтобы в полной мере обосновать “отмену” в ближайшем будущем налогов, взимаемых с оборудования.