Press "Enter" to skip to content

Dekuzu Posts

Что нового в защите и использовании интеллектуальной собственности в ОАЭ

Марки и логотипы, представляющие собой изображение или содержание, нарушающее местные законодательство или культурные устои или общественный порядок, не подлежат регистрации. Например, собственнику товарного знака на алкогольную продукцию откажут в регистрации в ОАЭ, хотя это не помешает ему зарегистрировать бренд под другим классом товаров или услуг.

Comments closed

Интернет радио Pandora о правилах коллективного управления и принудительном лицензировании

Интернет радио Pandora, к примеру, считает, что менять ничего не надо. Действующие правила нисколько не устарели и стали более необходимыми, позволяя ограничивать рыночную власть ОКУПов. Поэтому все требования музыкальных издателей или ОКУПов в отношении послабления строгих правил следует отклонить. Pandora полагает, что крупные музыкальные издатели и ОКУПы добиваются пересмотра правил с единственной целью поднять ставки, а не защитить права и интересы артистов и авторов, а так как действующие правила не позволяют сделать этого, то они и стремятся изменить их с выгодой для себя. Более того, сервис настаивает на том, что крупные издатели вместе с ОКУПами организовали “изъятие” прав из коллективного управления.

Comments closed

Россия и 2015 Special 301 Report

Россия все еще остается в приоритетном наблюдательном списке 2015, в основном благодаря проблемам в сфере нарушений копирайта и подделок брендов. США, на основании отчетов заинтересованных сторон, обеспокоены спадом активности в сфере защиты интеллектуальной собственности, продолжающегося последние три года, одной из причин которого усматривают в сокращении людских ресурсов, занимающихся этим.

Comments closed

Цифровые контракты в Европе

Основные ключевые положения (на немецком)

В процессе подготовки директивы, во время проведенных консультаций заинтересованные стороны, включая деловые сообщества и потребительские ассоциации, указали на различия в потребительском договорном праве как существенный барьер для трансграничной торговли. В отношении цифрового контента существует явный пробел в законодательстве ЕС, так же как и в большинстве государств-участников вообще отсутствует национальное законодательство в этой сфере. В некоторых государствах-участниках поставка цифрового контента может регулироваться правилами продажи, в других  – правилами оказания услуг или проката. В результате средства защиты прав в отношении бракованного цифрового контента различаются. Это создает правовую неопределенность, как для бизнеса, так и для потребителей. Только некоторые государства-участники недавно приняли специальное законодательство по контрактам поставки цифрового контента или начали над ним работать. Это может обусловить дальнейшую правовую фрагментацию, если не предпринимать каких-либо действий на уровне ЕС. Для товаров, и, в особенности, в отношении защиты прав потребителей в случае бракованного товара, существуют только минимальные требования на уровне ЕС. В результате, на практике до сих пор применяются национальные законы, отличающиеся друг от друга. Такая ситуация создает правовую неопределенность, создает бизнесу дополнительные расходы и наносит ущерб доверию потребителей при осуществлении трансграничных покупок.

Comments closed

Традиционное радио уже не так популярно среди аудитории?

С появлением цифровых сервисов, доступ к которым зачастую в большей степени зависит от доступа в интернет, традиционным медиа все сложнее конкурировать. Доказательством этого может служить решение корпорации CBS продать часть бизнеса, связанной с традиционными радиостанциями. Корпорация хочет сфокусировать свои ресурсы в большей степени на цифровом направлении бизнеса и на сегменте премиум. Получается, “цифра” может принести инвесторам больше прибыли, нежели аналоговое вещание.

Comments closed

Лучшая защита интеллектуальной собственности в США или повод для очередных санкций?

В США в феврале приняли новые правила относительно так называемого списка стран, где не очень жалуют интересы правообладателей, в основном из США, и за которыми нужно приглядывать. Теперь от торгового представителя США требуется разрабатывать “план действий” в отношении стран, попавших в список Special 301 Report. Новый закон указывает торговому представителю определиться с мерами в отношении зарубежных стран, которые они могли бы использовать для совершенствования условий режима интеллектуальной собственности, и уполномочивает президента США предпринимать определенные действия вплоть до официальных расследований и штрафных санкций, как например, приостановление режима duty-free в соответствии с режимами торговых преференций, если страна обделит вниманием рекомендации, разработанные торговым представителем США.

Comments closed

Как в Камбодже упростили жизнь пользователям копирайта

Несмотря на заключенные международные соглашения, в Камбодже действует особенный режим копирайта. К примеру, вещатели могут надеяться на защиту копирайтом только если их головные офисы находятся в Камбодже или если вещание осуществляется с передатчиков, находящихся в Камбодже. Фонограммы охраняются только в том случае, если их продюсеры являются гражданами Камбоджи или если фонограммы впервые были зафиксированы или опубликованы в Камбодже. Исполнения также охраняются, только если исполнители являются гражданами Камбоджи или исполнение имело место в Камбодже или если исполнение включено в передачу эфирного вещания, которая в соответствии с законом Камбоджи, подлежит охране копирайтом.

Comments closed

Некоторые вопросы ответственности за использование гиперссылок в авторском праве

Что такое гиперссылка, и какой она бывает? Если просто в законе указать, что за использование гиперссылок пользователь ответственности не несет, будет ли это, в определенных случаях, являться своеобразным способом защиты от обвинений в нарушении копирайта? К примеру, в Мексике взялись за решение подобных вопросов и, оказалось, что ссылки бывают разные, а значит и ответственность зависит не только от вида используемых ссылок, но и от определенных обстоятельств.

Comments closed

Если налог на болванки будет выплачиваться из государственного бюджета, будет ли это справедливо по отношению к правообладателям?

В Италии несколько лет назад, 7 декабря 2012 года, ввели систему компенсации наносимого правообладателям копированием в личных целях ущерба из государственного бюджета. До этого изменения потребители, как и в России, платили этот налог. Изменение коснулось не только источника поступления сумм обязательного вознаграждения за копирование в личных целях, но и метода расчета сумм. По новым правилам сумма компенсации должна рассчитываться на основании ожидаемых, предполагаемых сумм ущерба, обусловленного воспроизведением защищенных копирайтом произведений с любого легального источника. Такая система используется в Финляндии, Норвегии и Эстонии.

Comments closed

Кого можно еще обвинить в убытках из-за пиратства кроме пиратов?

Если только не само правительство. Киноиндустрия Голландии решила, что если не удается своими силами побороть пиратство в стране, то в этом может быть виновато само правительство Голландии. Будучи убежденной в этом, киноиндустрия потребовала от правительства 1.2 млрд. евро компенсации убытков. Ведь правительство, по мнению киноиндустрии, годами толерантно относилось и даже поощряло нелегальные скачивания. Кинокомпании несли из-за этого убытки. К кинокомпаниям присоединились дистрибьюторы. Они написали коллективное письмо государственному секретарю юстиции и потребовали компенсации убытков в 1.2 млрд. евро начиная с 2004 года.

Comments closed
error: Content is protected !!