Press "Enter" to skip to content

Category: Германия

Тот случай, когда у ОКУПа требуют лицензию через суд

Большинство сайтов используют фрейминг. Если в двух словах, то это все равно, что цитировать другой сайт, точнее часть контента на одной из его страниц. Если контент на первоисточнике удаляется или пропадает по какой-либо причине, то он становится недоступен везде, даже на тех сайтах, где его цитировали. С технической точки зрения, фрейминг – это всего лишь вставка кода на свою страницу. Так делают, когда, например, хотят показать чей-то твит у себя на странице.

Comments closed

Ответственность родителей за детей, если последние нарушают авторские права

В Германии был рассмотрено дело, когда родители, отказавшись заложить своего отпрыска, уличенного в нарушении интеллектуальных прав Universal, сами понесли ответственность за такое нарушение. Члены семьи имеют право не свидетельствовать против своих родственников. Именно этим правом родители и воспользовались, тогда суды всех инстанций решили, что раз неизвестно кто из детей нарушил, значит ответственность будут нести родители.

Comments closed

Кто протестует против реформы авторского права в ЕС и причем здесь гегемония США?

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Comments closed

Демонстрации и митинги против реформы авторского права в ЕС

Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.

Comments closed

Должен ли YouTube нести прямую ответственность за контент пользователя?

Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.

Comments closed

Livestreaming Bild не требует лицензии на вещание

В прошлом году газета Bild упорно сопротивлялась и всеми силами пыталась избежать получения лицензии на организацию и проведение живых трансляций в интернете. Медиа регулятор настойчиво требовал ее получить. Отличие живых трансляций от традиционных телевизионных передач отличались лишь тем, что живые трансляции взаимодействовали с пользователями.

Comments closed

Когда копирование радио эфира нарушает авторские и смежные права

Есть один такой замечательный и популярный сервис. По запросу пользователей он сканирует онлайн радиовещание на предмет определенной песни, находит ее, записывает эфир и конвертирует нужный отрезок получившегося файла в формат MP3, чтобы пользователь мог скачать заказанную песню и прослушать ее. Правообладателю – Sony Music – подобная модель бизнеса очень не понравилась. Сервис в основном зарабатывал на рекламе – пользователей то было много.

Comments closed

Условный срок за продажу рекламы на пиратском сайте

Применяемый в борьбе с онлайн пиратством принцип “следуй деньгам” считается более эффективным по сравнению с запретами. Стоить заблокировать один сайт, даже если “отобрать” домен, владельцы или операторы такого сайта могут открыть другой, причем по наполнению мало отличающийся от закрытого. Могут, как минимум, поменять адрес. Большинство уже убедилось в малой эффективности запретов и особо дальновидные отметили то, что есть общего у пиратов и правообладателей?

Comments closed

Авторские права и первый дизайн Порше

Мало кто не знает, что такое Порше, или как говорят и пишет большинство адептов “современного” прочтения – Порш. Первым главным дизайнером Порше был Эрвин Коменда, который вместе со своей командой разработал первоначальный дизайн Порше. Наследники Эрвина как-то решили, что компания заработала на дизайне Эрвина гораздо больше, чем заплатила ему и через суд попытались получить 20 млн евро.

Comments closed

Верховный суд в Германии подтвердил исключение ответственности владельцев открытых Wi-Fi сетей, но с оговорками

Верховный суд подтвердил исключение ответственности для провайдеров и владельцев открытых WiFi сетей, закрепленной в законодательстве Германии, за действия третьих лиц, нарушающих права на интеллектуальную собственность посредством публично доступного доступа в интернет. Правда, не обошлось без оговорок и исключений.

Comments closed
error: Content is protected !!