Press "Enter" to skip to content

Category: Германия

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – права на публикации издателей книг и научной литературы

Описанная ранее проблема не затрагивает других издателей в той же степени в силу различий в природе продуктов и бизнес моделей. Издатели книг, обычно не делают свой контент свободно доступным таким же образом как и издатели прессы. Как следствие, онлайн сервисы, такие как новостные агрегаторы и социальные медиа, вряд ли играют какую-либо роль как дистрибьюторы книжного контента в настоящий момент.

Comments closed

Издатели новостей во Франции решили пожаловаться антимонопольщикам на Google

В ЕС недавно приняли новую директиву по интеллектуальным правам, которая, среди прочего, предусматривает так называемый налог Google, или, как его еще в простонародье окрестили, “налог на ссылку”. Поисковикам этот налог не нравиться, и Google ясно дал понять, что платить за его не собирается и предложил издателям на выбор – либо ты остаешься без трафика и индексирования, либо предоставляешь бесплатную лицензию. Правда, регуляторы в некоторых странах исключают второй вариант – от права на вознаграждения отказаться нельзя.

Comments closed

Пятничное: А можно удалять негативные отзывы в интернете в Германии?

Многие бьются за то, чтобы получить хороший и положительный отзыв. А что делать, если отзыв не очень хороший и не очень положительный? Тут либо отвечать на него, как делают на некоторых крупных онлайн платформах, как например на Booking, либо, как делают некоторые, удалять его. Правда, иногда это бесполезно. Но когда есть спрос, появляется и предложение.

Comments closed

Как отсутствие уведомления отменило целый закон

В Германии и Испании приняли закон, предоставляющий издателям новостей дополнительное право на получение вознаграждение при использовании извлечений из их новостей в поиске, так называемый налог Google. В Германии от этого права (на право вознаграждения) можно отказаться, что большинство издателей было вынуждено сделать, в противном случае они могли лишиться трафика на свои ресурсы.

Comments closed

Досудебное возмещение и НДС

В Германии, так же как и в США, есть такая практика досудебного урегулирования нарушения прав на интеллектуальную собственность. Зачастую этим пользуются правообладатели на музыку и фильмы. Нарушителю присылаются “письмо счастья”, как правило, от адвокатской конторы, где предлагается заплатить определенную сумму правообладателю, в противном случае – если получатель письма откажется – в красках расписываются все последствия и “кары небесные” для правонарушителя.

Comments closed

Тот случай, когда у ОКУПа требуют лицензию через суд

Большинство сайтов используют фрейминг. Если в двух словах, то это все равно, что цитировать другой сайт, точнее часть контента на одной из его страниц. Если контент на первоисточнике удаляется или пропадает по какой-либо причине, то он становится недоступен везде, даже на тех сайтах, где его цитировали. С технической точки зрения, фрейминг – это всего лишь вставка кода на свою страницу. Так делают, когда, например, хотят показать чей-то твит у себя на странице.

Comments closed

Ответственность родителей за детей, если последние нарушают авторские права

В Германии был рассмотрено дело, когда родители, отказавшись заложить своего отпрыска, уличенного в нарушении интеллектуальных прав Universal, сами понесли ответственность за такое нарушение. Члены семьи имеют право не свидетельствовать против своих родственников. Именно этим правом родители и воспользовались, тогда суды всех инстанций решили, что раз неизвестно кто из детей нарушил, значит ответственность будут нести родители.

Comments closed

Кто протестует против реформы авторского права в ЕС и причем здесь гегемония США?

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Comments closed

Демонстрации и митинги против реформы авторского права в ЕС

Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.

Comments closed

Должен ли YouTube нести прямую ответственность за контент пользователя?

Каждый день на YouTube загружается огромное количество видео, причем делают это сами пользователи. Проверку наличия всех прав на загружаемый контент сервис перекладывает на плечи пользователей. Разумеется, большая часть из них никакие права не проверяет, не очищает и вообще редко когда о них думает. Что касается ответственности, то благодаря “Гавани безопасности” сервис ответственность не несет, только если соблюдает определенные требования.

Comments closed
error: Content is protected !!