Press "Enter" to skip to content

Category: Изобразительное искусство

Авторское право на лягушку Пепе

У этого известного мема есть еще другие названия – лягушонок Пепе, грустная лягушка,  Пепе или просто – “популярная пикча с зеленой плачущей лягушкой”. Этот персонаж достаточно популярен – мемы с лягушкой гуляют по интернету, интернет пользователи создают новые, копируют имеющиеся. Разумеется, большинство не задумывается о каких-либо авторских правах – это же ведь народное, а значит, можно сказать, ничье. Ведь никого практически еще не засудили.

Comments closed

Когда промышленный дизайн является произведением искусства?

Итальянский суд разъяснил это. Одна сторона этого дела производит уменьшенные модели известных марок автомобилей, в рассматриваемом деле это были Alfa Romeo Giulietta SZ и Lancia D24. Владельцу торговой марки это не понравилось, поэтому он потребовал от производителя остановить производство миниатюрных моделей и их продажу, так как, по мнению правообладателя торговой марки, это нарушает его права на товарный знак.

Comments closed

Тот случай, когда у ОКУПа требуют лицензию через суд

Большинство сайтов используют фрейминг. Если в двух словах, то это все равно, что цитировать другой сайт, точнее часть контента на одной из его страниц. Если контент на первоисточнике удаляется или пропадает по какой-либо причине, то он становится недоступен везде, даже на тех сайтах, где его цитировали. С технической точки зрения, фрейминг – это всего лишь вставка кода на свою страницу. Так делают, когда, например, хотят показать чей-то твит у себя на странице.

Comments closed

Почему не стоит забирать чужой мусор?

Да потому что это могут рассматривать как воровство чужой собственности. Одного предприимчивого дельца оштрафовали на кругленькую сумму только за то, что он пытался продать чужой мусор, а на деле – нетленные творения известного художника. Герхард Рихтер является самым “успешным мастером современной немецкой живописи”. Вот именно с его мусором и вышел такой “казус”.

Comments closed

Getty Images обвинили в лицензировании общественного достояния

Одна компания, которой не посчастливилось узнать горькую правду, подала в суд на Getty Images за “мошенническое притязание на владение авторскими правами на изображения, ставшие публичным достоянием (которыми никто уже не владеет) и продажу фиктивных лицензий на изображения, ставшие публичным достоянием (на которые никто не может легально продавать (лицензии), включая вовлечение третьих лиц для поддержания этой вопиющей схемы”.

Comments closed

Сколько правообладатели теряют в день из-за нарушений их авторских прав?

Одна компания решила подсчитать, на какую сумму происходит “воровство” интеллектуальной собственности каждый день. Исследование касалось изображений. Результаты подсчета – довольно внушительные. “Более 2,5 млрд изображений воруется каждый день. Отсутствие необходимых лицензий приводит к ущербу в размере примерно 532,5 миллиардов долларов ежедневно”.

Comments closed

Авторское право на фотографию улыбки

Все наверняка знают или видели в стоматологическом кабинете фотографии работ стоматологов по принципу “было-стало”. Было, что было, а стало “еще лучше и еще краше”. Так вот, один стоматолог сделал такую фотографию своей работы. Зарегистрировал авторское право на эту фотографию, то есть профильное ведомство США (USA Copyright Office) подтвердило наличие авторских прав на фото отчет стоматолога.

Comments closed

Кто протестует против реформы авторского права в ЕС и причем здесь гегемония США?

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Comments closed

Финский суд об авторском праве на компьютерную графику

Группа специалистов по компьютерной графике (намеренно не будем их называть аниматорами или техническими специалистами) подала в суд на продюсеров фильма Железное Небо (Iron Sky). Истцы настаивали, что являются соавторами аудиовизуального произведения, на основании которого без их разрешения были сделаны сиквелы.

Comments closed

Демонстрации и митинги против реформы авторского права в ЕС

Текст новой директивы согласовывался очень-очень долго. Текст отчасти не могли согласовать из-за двух статей – 11 и 13 – благодаря которым жизнь IT компаний, как Google, например, не будет прежней. Одна статья предусматривает фильтрацию контента пользователей, а другая статья предусматривает смежное право для издателей новостей. Обе статьи невыгодны онлайн платформам, поисковикам и социальным сетям. То есть понятно, “против кого” заточены статьи.

Comments closed
error: Content is protected !!