Press "Enter" to skip to content

Category: Коллективное управление

СИП: без объекта ИС нет и нарушения прав на ИС

Если РАО подает в суд на основании аккредитации, обязано ли оно указывать за какие именно музыкальные произведения оно требует роялти? РАО подало в суд на кинотеатр Вега-Кино за неуплату роялти по синхроничке. Кинотеатр договор заключать отказывался. РАО честно посчитало заявленное количество проданных билетов и выставило “счет”. Кинотеатр проигнорил и РАО подало в суд. У РАО есть аккредитация на синхроничку, как оно ее получило – это совсем другой вопрос. РАО может собирать деньги за всех молчунов и передавших права.

Comments closed

IPTV передача – это трансляция или ретрансляция?

Традиционные способы потребления контента теряют былую популярность, и почетные звания флагманов дистрибуции плавно переходят к интернет вещанию. В онлайне практически всё и все. Поэтому, основными источниками доходов для правообладателей, это если не брать Россию и некоторые страны СНГ в расчет, становятся онлайн использование контента. В Финляндии ОКУП попытался собрать деньги с IPTV провайдера за ретрансляцию.

Comments closed

Почему в Голландии не взимают налог на болванки с видео игр?

Оказывается, что в соответствии с законодательством Нидерландов об интеллектуальных правах квалификации видео игр нет. А вследствие этого у некоторых голландских юристов возникает вопрос, как следует квалифицировать видео игру – как компьютерную программу или как результат творчества? “Отсутствие квалификации” привело к тому, что налог на болванки не собирается, а индустрия требует его собирать в целях оказания поддержки её развитию.

Comments closed

ОКУПы тоже выдают артистам и авторам авансы

Не верите, тогда можете убедиться сами. Просто почитайте интервью одного из руководителей общества по коллективному управлению правами (ОКУПа) Канады SOCAN. До этого он 17 лет проработал на EMI Music Publishing Canada. Так вот, ОКУПы иногда выдают авторам или артистам авансы. Не такие большие как издатели или рекорд-лейблы, но, тем не менее, они выдают аванс в счет будущих собранных роялти. А какой еще ОКУП этим может похвастаться, кроме буржуйских?

Comments closed

CISAC исключил из своих рядов ОКУП SGAE

Переходя от слов к делу, международная конфедерация авторских обществ (CISAC), исключила из своих рядов испанское общество по коллективному управлению правами (ОКУП) SGAE. Угроза применения санкций стала воплощаться в жизнь. Не найдя иных способов заставить испанский ОКУП прислушаться к “рекомендациям” коллег по цеху, практически единогласно было принято решение о временном исключении SGAE из CISAC.

Comments closed

Тот случай, когда у ОКУПа требуют лицензию через суд

Большинство сайтов используют фрейминг. Если в двух словах, то это все равно, что цитировать другой сайт, точнее часть контента на одной из его страниц. Если контент на первоисточнике удаляется или пропадает по какой-либо причине, то он становится недоступен везде, даже на тех сайтах, где его цитировали. С технической точки зрения, фрейминг – это всего лишь вставка кода на свою страницу. Так делают, когда, например, хотят показать чей-то твит у себя на странице.

Comments closed

ОКУПы ASCAP и BMI объяснили изъяны российского аналога аккредитации

Технологии потребления контента меняются, а вместе с ними и правила, правда, зачастую гораздо медленнее. Вот и сфера коллективного управления в США давно привлекает внимание регулирующих органов – департамент юстиции США. Несколько лет назад департамент решил изменить правила коллективного управления и предложил свое толкование – 100% лицензирование, при котором общество по коллективному управлению правами (ОКУП) мог собирать даже за те доли прав, которые у него не были в управлении.

Comments closed

Испанский ОКУП SGAE может перейти в руки государства

Общество по коллективному управлению авторскими правами (ОКУП) SGAE, что в Испании, на протяжении последних нескольких лет постоянно упоминается в различного рода скандалах, связанных с “ловким” управлением денежными потоками, формирующимися за счет пользователей. То не платят, то платят, но не тем, кто имеет право на получение вознаграждения, то деньги тратятся неизвестно на что.

Comments closed

Сообщение публике или публичное исполнение?

В этом деле рассматривались интересные вопросы относительно выплат обществу по коллективному управлению правами роялти за проигрывание фонограмм (не музыкальных произведений) в комнате ожидания частнопрактикующего дантиста. Суд, направивший вопросы европейскому суду, просто спросил, должен ли дантист платить деньги за опосредованное сообщение публике фонограмм через радио. Первый момент в этом деле, на который ОКУП обратил внимание суда – это публика, для которой радио и играет.

Comments closed
error: Content is protected !!