Press "Enter" to skip to content

Category: Роялти

Авторское право на лягушку Пепе

У этого известного мема есть еще другие названия – лягушонок Пепе, грустная лягушка,  Пепе или просто – “популярная пикча с зеленой плачущей лягушкой”. Этот персонаж достаточно популярен – мемы с лягушкой гуляют по интернету, интернет пользователи создают новые, копируют имеющиеся. Разумеется, большинство не задумывается о каких-либо авторских правах – это же ведь народное, а значит, можно сказать, ничье. Ведь никого практически еще не засудили.

Comments closed

ОКУПы тоже выдают артистам и авторам авансы

Не верите, тогда можете убедиться сами. Просто почитайте интервью одного из руководителей общества по коллективному управлению правами (ОКУПа) Канады SOCAN. До этого он 17 лет проработал на EMI Music Publishing Canada. Так вот, ОКУПы иногда выдают авторам или артистам авансы. Не такие большие как издатели или рекорд-лейблы, но, тем не менее, они выдают аванс в счет будущих собранных роялти. А какой еще ОКУП этим может похвастаться, кроме буржуйских?

Comments closed

Суд Индии подтвердил, что вещание и стриминг – это разные виды использования

Несмотря на титанические усилия очень хитрых “профессионалов”, пытающихся приравнять традиционное вещание и потоковые сервисы в плане правового регулирования, в некоторых странах суды стали “очень понятно” разъяснять, что это большая ошибка. Теперь и суд в Индии ясно дал понять, что стриминг отличается от вещания.

Comments closed

CISAC исключил из своих рядов ОКУП SGAE

Переходя от слов к делу, международная конфедерация авторских обществ (CISAC), исключила из своих рядов испанское общество по коллективному управлению правами (ОКУП) SGAE. Угроза применения санкций стала воплощаться в жизнь. Не найдя иных способов заставить испанский ОКУП прислушаться к “рекомендациям” коллег по цеху, практически единогласно было принято решение о временном исключении SGAE из CISAC.

Comments closed

“Как истец должен выбирать компенсацию?”

Это дело не столько интересно, сколько забавно. Есть два певца и одна песня, которая и свела жизненные пути этих певцов в суде. Как бы это ни было не справедливо, популярность – и благосостояние в придачу – пришла не к автору песни, а к ее плагиатору. Итак, одного зовут Роберт Смит, “позывной” Большой Робб (Bigg Robb) и Бернард Томас с “позывным” Епископ Бульвинкль (как тот лосенок в мультфильме). Прямо как индейцы.

Comments closed

Контробвинение в монополизме как защита против обвинения в нарушении авторских прав

Несколько музыкальных издателей – членов национальной ассоциации музыкальных издателей (NMPA) США – подали в суд на компанию Peloton за нарушение авторских прав более чем на 1000 музыкальных произведений. Требуемая сумма возмещения ущерба составляет более 150 млн долларов. А вся проблема – с точки зрения истцов – заключается в отсутствии у фитнес компании лицензий от издателей на синхронизацию.

Comments closed

Артем Столяров aka DJ Arty подал в суд на Marshmello за плагиат

Причем, следует обратить внимание, что юристы Артема подали в суд на несколько лиц за намеренное нарушение интеллектуальных прав. В 2014 году группа One Republic написала и записала музыкальную композицию “I Lived”. 23 сентября 2014 Arty создал на вполне законных основаниях производное произведение “I Lived (Arty Remix)”. Причем Артем не претендует на владение правами на оригинальное музыкальное произведение, лежащее в основе ремикса.

Comments closed

ОКУПы ASCAP и BMI объяснили изъяны российского аналога аккредитации

Технологии потребления контента меняются, а вместе с ними и правила, правда, зачастую гораздо медленнее. Вот и сфера коллективного управления в США давно привлекает внимание регулирующих органов – департамент юстиции США. Несколько лет назад департамент решил изменить правила коллективного управления и предложил свое толкование – 100% лицензирование, при котором общество по коллективному управлению правами (ОКУП) мог собирать даже за те доли прав, которые у него не были в управлении.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – использование контента онлайн сервисами

Это является проблемой, потому что у правообладателей либо очень ограниченный контроль, либо нет совсем контроля над использованием и получением вознаграждения за использование их контента онлайн сервисами, осуществляющими хранение или предоставление доступа к огромному количеству охраняемого интеллектуальной собственностью контента, загруженного пользователями этих сервисов.

Comments closed

Getty Images обвинили в лицензировании общественного достояния

Одна компания, которой не посчастливилось узнать горькую правду, подала в суд на Getty Images за “мошенническое притязание на владение авторскими правами на изображения, ставшие публичным достоянием (которыми никто уже не владеет) и продажу фиктивных лицензий на изображения, ставшие публичным достоянием (на которые никто не может легально продавать (лицензии), включая вовлечение третьих лиц для поддержания этой вопиющей схемы”.

Comments closed
error: Content is protected !!