Press "Enter" to skip to content

Category: Смежное право

Реформирование копирайта в ЕС: Вариант 3 – Адекватное вознаграждение авторам и исполнителям; Библиотеки и архивы; Копирование в личных целях и создание копий репрографическим способом

Законодательная интервенция

Адекватное вознаграждение авторам и исполнителям

Данный вариант заключался бы в определении и гармонизации механизмов, необходимых для достижения адекватного вознаграждения авторам и исполнителям на территории всего ЕС.

Comments closed

Дело Padawan – Правовая оценка – Предназначение “справедливой компенсации”

Предназначение “справедливой компенсации” (на немецком)

Цель “справедливой компенсации” в соответствии со смыслом статьи 5(2)(b) директивы 2001/29 не заключается в компенсации автора за нелегальные действия, заключающиеся в воспроизведении произведений и иных объектов интеллектуальной собственности без соответствующего полномочия.

Comments closed

Дело Padawan – Правовая оценка

Концепция “справедливой компенсации” (на немецком)

Если обратиться к истории составления директивы 2001/29, то можно прийти к выводу, что концепция “справедливой компенсации”, содержащаяся в статье 5(2)(b), подразумевалась как “новая концепция”, требующая от Совета, в отсутствие правового определения в предложении Комиссии, определения руководящих принципов ее применения. Эти руководящие принципы можно найти в пункте 35 декларативной части директивы.

Comments closed

Почему действующее законодательство РФ не позволяет ввести налог на интернет?

Удивляет, почему ни правительство, ни минкульт, ни правообладатели, одобряя концепцию реестра и надеясь на получение денег от государства, не заметили одной очень важной детали. Обратите внимание, во-первых, на то, кто предложил саму идею взимать денежку с интернет пользователей. Правильно – РСП. Я думаю, вряд ли Михалков лично писал этот законопроект. Но идею он одобряет. Во-вторых, обратите внимание, чем именно занимается РСП – собирает налог на болванки. Вот здесь-то ему здорово “удружили”. А почему? А ответ может дать сам РСП.

Comments closed

Белая бумага – Контент пользователя

Копирайт играет немаловажную роль и для контента пользователя, во-первых, потому что создатели контента пользователя сами являются потенциальными владельцами прав на новое произведение, и, во-вторых, потому что контент пользователя может быть создан в результате использования уже охраняемых законом произведений.

Comments closed

Белая бумага – Помощь учреждениям в достижении ими публичных целей просвещения и сохранения культурного наследия

Действующее законодательство ЕС позволяет этим учреждениям осуществлять консервацию и хранение, индексирование и аналогичные действия по копированию (благодаря “исключению для хранения”), также оно позволяет оказывать в их помещениях консультации по определенным материалам в целях исследования или изучения в частном порядке (на основании “исключения для консультации”), и, в случае публичных библиотек, предоставлять в прокат физический материал (разрешенный “исключением для предоставления в публичный прокат”).

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и один из рассмотренных вопросов: контент пользователя

Под контентом пользователя понимаются те случаи, когда пользователь берет уже существующее произведение в качестве отправной точки для своего самовыражения, изменяет его тем или иным образом, и затем делает его доступным онлайн. Самовыражение пользователя также может включать в себя слияние двух уже существующих произведений (так называемый “mash-up”).

Comments closed

Белая бумага – Проблема права на доведение до всеобщего сведения

В Европе нет унифицированных норм копирайта, так что результаты интеллектуальной деятельности защищаются на основании 28 национальных законодательств. Для использования произведения во всех государствах-участниках ЕС требуется очистка прав на все 28 территорий.

Comments closed
error: Content is protected !!