Press "Enter" to skip to content

Category: США

Когда нельзя блокировать пользователя в Twitter или подать в суд на президента

Twitter как социальная сеть и платформа многое позволяет. Во-первых, позволяет “чирикать” коротко, ясно и быстро. Комментировать это “чириканье”. Ну а если кто-то не понравился со своим комментарием, просто блокировать пользователя. Твиттер позволяет владельцу аккаунта блокировать читателя, то есть того пользователя который читает “чириканье” владельца аккаунта. А может ли владелец аккаунта блокировать своих читателей?

Comments closed

Авторское право на лягушку Пепе

У этого известного мема есть еще другие названия – лягушонок Пепе, грустная лягушка,  Пепе или просто – “популярная пикча с зеленой плачущей лягушкой”. Этот персонаж достаточно популярен – мемы с лягушкой гуляют по интернету, интернет пользователи создают новые, копируют имеющиеся. Разумеется, большинство не задумывается о каких-либо авторских правах – это же ведь народное, а значит, можно сказать, ничье. Ведь никого практически еще не засудили.

Comments closed

Как правообладатели сопротивляются изъятию прав?

Как уже было упомянуто, законодательство США предоставляет возможность изъятия своих прав по истечении определенного срока. На Sony Music подали коллективный иск за то, что компания не желает так просто расставаться со своим каталогом прав или просто терять доходы. Universal Music Group Recordings не стала исключением. На нее тоже подали коллективный иск. Причина все та же – не дают изъять права.

Comments closed

“Очень странные дела” – от обвинений в плагиате до признания оригинальности

Чарли Кесслер (Charlie Kessler) подал в суд на братьев Мэтта и Росса Даффер (Matt and Ross Duffer) за то, что последние сплагиатили его идею для сериала “Очень странные дела”. По утверждению Чарли, в 2014 он предложил братьям свою концепцию истории, которая ну уж очень похожа на известный сериал. Чарли считает, что “Очень странные дела” основаны на его истории и коротком сценарии. И опять-таки, речь идет о плагиате, но в суд он подал за нарушение договора.

Comments closed

“Как истец должен выбирать компенсацию?”

Это дело не столько интересно, сколько забавно. Есть два певца и одна песня, которая и свела жизненные пути этих певцов в суде. Как бы это ни было не справедливо, популярность – и благосостояние в придачу – пришла не к автору песни, а к ее плагиатору. Итак, одного зовут Роберт Смит, “позывной” Большой Робб (Bigg Robb) и Бернард Томас с “позывным” Епископ Бульвинкль (как тот лосенок в мультфильме). Прямо как индейцы.

Comments closed

Контробвинение в монополизме как защита против обвинения в нарушении авторских прав

Несколько музыкальных издателей – членов национальной ассоциации музыкальных издателей (NMPA) США – подали в суд на компанию Peloton за нарушение авторских прав более чем на 1000 музыкальных произведений. Требуемая сумма возмещения ущерба составляет более 150 млн долларов. А вся проблема – с точки зрения истцов – заключается в отсутствии у фитнес компании лицензий от издателей на синхронизацию.

Comments closed

Артем Столяров aka DJ Arty подал в суд на Marshmello за плагиат

Причем, следует обратить внимание, что юристы Артема подали в суд на несколько лиц за намеренное нарушение интеллектуальных прав. В 2014 году группа One Republic написала и записала музыкальную композицию “I Lived”. 23 сентября 2014 Arty создал на вполне законных основаниях производное произведение “I Lived (Arty Remix)”. Причем Артем не претендует на владение правами на оригинальное музыкальное произведение, лежащее в основе ремикса.

Comments closed

Как социальные сети Facebook и Instagram решили бороться с накрутками

Сейчас уже никого не удивишь сервисом “продвижение в социальных сетях”. И тебе, пожалуйста “тонны” подписчиков (реальных или ботов), миллионы просмотров (ботами или настоящими людьми), тысячи лайков или дизлайков либо при помощи ботов, либо при помощи настоящих людей. Любой Ваш каприз за Ваши деньги. Разумеется, накрутка людьми стоит гораздо дороже накрутки ботом, то есть роботом.

Comments closed

ОКУПы ASCAP и BMI объяснили изъяны российского аналога аккредитации

Технологии потребления контента меняются, а вместе с ними и правила, правда, зачастую гораздо медленнее. Вот и сфера коллективного управления в США давно привлекает внимание регулирующих органов – департамент юстиции США. Несколько лет назад департамент решил изменить правила коллективного управления и предложил свое толкование – 100% лицензирование, при котором общество по коллективному управлению правами (ОКУП) мог собирать даже за те доли прав, которые у него не были в управлении.

Comments closed
error: Content is protected !!