Press "Enter" to skip to content

Category: Судопроизводство

Рекорд-лейблы подали в суд на интернет провайдера за нарушение копирайта

Или “дурной пример” заразителен. Не успел интернет-провайдер Cox Communication “договориться” с BMG rights management, как рекорд-лейблы и издатели, поразмыслив над тем, чем они хуже, решили подать в суд на интернет-провайдера за то же самое – “намеренное игнорирование нарушение интеллектуальных прав своими клиентами”. Сумма требуемой компенсации тоже немаленькая.

Comments closed

Употребление слова Оригами в его прямом значении само по себе не может нарушать исключительное право на товарный знак

Основное предназначение товарного знака – обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Comments closed

Интернет-провайдеры имеют право на компенсацию за обработку запросов правообладателей

Верховный суд Канады вынес решение, согласно которому интернет-провайдер имеет право на возмещение расходов на обработку информационных запросов правообладателей. Несмотря на бум стриминга, до сих пор есть те интернет пользователи, которые ищут и скачивают различный контент через файлообменные или P2P сети. Правообладатели или их представители научились зарабатывать на таких “консервативных” любителей контента.

Comments closed

Конкуренция или защита интеллектуальной собственности?

Суд в Дании обязал английскую мебельную компанию блокировать доступ на сайт для пользователей с датскими IP адресами. А причина заключается в следующем. Датчане могут легко купить в Англии мебель, как две капли воды похожую на ту, что спроектирована известными датскими дизайнерами.

Comments closed

Нарушать Creative Commons иногда бывает дорого

26 октября один из местных судов Бельгии признал театр виновным в нарушении авторских прав одной музыкальной группы, разместившей свое творчество на своем же сайте в интернете под такой разновидностью CC BY-NC-SA.

Comments closed

Верховный суд в Германии подтвердил исключение ответственности владельцев открытых Wi-Fi сетей, но с оговорками

Верховный суд подтвердил исключение ответственности для провайдеров и владельцев открытых WiFi сетей, закрепленной в законодательстве Германии, за действия третьих лиц, нарушающих права на интеллектуальную собственность посредством публично доступного доступа в интернет. Правда, не обошлось без оговорок и исключений.

Comments closed

Как фанат заставил Канье Уэста отвечать за свои слова?

Почему иногда выгодно быть знаменитым? Правильно, можно получить выгодные рекламные контракты. Порой одна рекомендация известной личности, у которой много последователей или фанатов, может очень выгодно окупиться для бенефициаров такой рекомендации. Так случилось и с Канье Уэстом.

Comments closed

Во сколько может обойтись правообладателю отсутствие доказательств нарушения прав?

Примерно в 5.5 млн долларов. Perfect 10 проиграл судебный спор Giganews. Суд решил, что компания не несет ответственность за нарушение исключительных прав Perfect 10. Мало того, что компания не смогла предоставить доказательств прямого нарушения Giganews, так не было предоставлено доказательств и косвенного нарушения.

Comments closed

Не спеши прогонять “пиратов” с насиженного места – они могут придти на твое

Есть такая организация в Аргентине – Argentine Chamber of Phonograms and Videograms Producers (CAPIF). Занимается она тем, что представляет и защищает интересы и права производителей фонограмм и видеограмм.

Comments closed
error: Content is protected !!