Press "Enter" to skip to content

Dekuzu Posts

Арбитражный суд города Москвы отказался отменить одну из государственных аккредитаций РАО

Арбитражный суд города Москвы не удовлетворил иск ООО МАСТ, пытавшейся оспорить приказ № 1704 от 3 октября 2014 года. Согласно этому приказу Российское Авторское Общество может осуществлять права авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Для начала все по порядку. В 2014 году вступили в силу новые поправки в IV часть ГК.

Comments closed

Единый цифровой рынок: Обоснование

Правила ЕС для онлайн и цифровых покупок (официальный документ)

На едином цифровом рынке права и обязанности, возникающие между трейдерами, занимающимися электронной коммерцией, и их потребителями, должны регулироваться и определяться общими правилами и принципами. Право ЕС обеспечивает потребителям ЕС защиту вне зависимости от формы приобретения товаров. Гармонизированное законодательство ЕС гарантирует безопасность товаров, выпущенных на рынок. Более того, в директиве о правах потребителей (2011/83/EC) закреплены определенные, полностью гармонизированные аспекты потребительского законодательства и договорного права, применяемые к онлайн продажам напрямую потребителям, такие как обязательное преддоговорное информирование потребителя и право расторжения договора. Тем не менее, в других областях действует минимальный набор правил ЕС, который может быть дополнен строгими требованиями государств-участников. Например, в директиве о потребительских продажах (1999/44/EC) закреплен минимальный уровень гармонизации доступных механизмов защиты прав, применяемых, если физические товары не соответствуют условиям договора продажи. Государства-участники могут установить дополнительные правила сверх тех требований, что установлены директивой о недобросовестных условиях контракта (93/13/EC), которые предусматривают защиту от недобросовестных положений B2С контрактов по физическим товарам и цифровому контенту, в отношении которых не были проведены переговоры в индивидуальном порядке.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и предлагаемые варианты реформы – Вариант 4

Единый закон о копирайте и Европейский Кодекс о Копирайте

Вариант 4 предполагает принятие Правил, устанавливающих общие для всего ЕС нормы и заменяющие национальные законодательства на основе статьи 118 TFEU (Соглашения о функционировании Европейского Союза). Был бы разработан единый закон ЕС о копирайте, который заменил бы национальные законодательства по копирайту. В соответствии с единым законом исключительные права были бы определены как подлежащие защите на все территории всего ЕС. Всесторонняя гармонизация и прямое применение всех правил обеспечили бы силу и применение единого закона. С этой целью был бы создан Европейский Кодекс по Копирайту (European Copyright Code). До настоящего времени гармонизация была принципиально сфокусирована на правах и исключениях (и даже в этом отношении существуют противоречия).

Comments closed

Цифровая Стратегия для Единого Рынка Европы

Создание надлежащих условий и правил для процветания перспективных цифровых сетей и инновационных сервисов (официальный документ)

Надежной опорой Единому цифровому рынку должны служить заслуживающие доверие, надежные, высокоскоростные, доступные сети и сервисы, гарантирующие соблюдение основных прав потребителей на защиту личного пространства и личных данных и в то же самое время поддерживающие инновации. Для этого требуется сильный, конкурентоспособный и динамичный телекоммуникационный сектор для осуществления необходимых инвестиций, использования инновационных облачных технологий, механизмов обработки огромных массивов данных или интернета вещей. Рыночные позиции некоторых онлайн платформ потенциально вызывают опасения, в особенности наиболее могущественные платформы, чье влияние на других участников рынка становится все более критичным.

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: неприменение налога на копирование в личных целях для профессиональных пользователей

В то время как все товары, в принципе, способные делать копии защищенного законом контента, могут облагаться налогом, товары, приобретенные для целей, несомненно, не имеющих отношение к копированию в личных целях, не должны им облагаться. При этом подходе следует различать продажу товара частному пользователю от продажи товара не частному пользователю. Последние виды сделок, в принципе, не должны быть объектом налогообложения.

Comments closed

Реформирование копирайта в ЕС и предлагаемые варианты реформы

Обзор последствий варианта 3b

Территориальность и абсолютные территориальные ограничения в лицензионных соглашениях

В соответствии с принципом “страны происхождения”, сервис-провайдер может использовать лицензию в стране своего происхождения (возможно приобретенную у лица, владеющего правами только на территорию данной страны), и при этом активно продавать контент за пределами страны своего происхождения. Когда права территориально фрагментированы, то есть различные лица или организации владеют правами на территории различных государств-участников, сервис-провайдер, находящийся в одном государстве-участнике, может таким образом подорвать экономическую позицию правообладателей в других государствах-участниках. При “таргетировании”, подобные последствия были бы только в отношении пассивных продаж (активные продажи в государствах-участниках на территории которых лицензия не была приобретена, все еще являлись бы нарушением копирайта). Также было бы достаточно сложно установить надежный критерий для определения места нахождения; введение принципа “страны происхождения” чревато тем, что сервис-провайдеры могут “обосноваться” в странах с правовой системой недостаточно надежно защищающей копирайт. Это также может спровоцировать изъятие правообладателями онлайн прав из огромного количества обществ по коллективному управлению правами, создавая, таким образом, риск фрагментирования каталога, что, в свою очередь может повлиять на культурное разнообразие. Подход “таргетирования” не несет в себе подобного риска.

Comments closed

Изъяны регулирования сбора и распределения налога на болванки в России

Как регулируется выплата и сбор вознаграждения в личных целях в России? IV часть гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предоставляет авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительное право на воспроизведение, предоставляющее им возможность контролировать определенный вид использования соответствующих объектов интеллектуальной собственности. Статья 1245 содержит исключение для создания копий фонограмм или аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях – “Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях”. За копирование в личных целях, к примеру, музыкальных произведений вознаграждения не полагается. Причем существующий порядок распределения собранного вознаграждения вполне позволяет учитывать интересы не только изготовителей фонограмм, но и издателей или авторов. Ведь может получиться так, что один написал музыкальное произведение, другой написал текст, а третий, используя музыкальное произведение и текст, записал фонограмму. Почему изготовитель фонограммы и исполнитель имеют право на вознаграждение, а авторы – нет? Получается дискриминация правообладателей. Ведь для создания фонограммы, при наличии исключительного таланта, как минимум необходим текст или аранжировка.

Comments closed

Новая аккредитация в коллективном управлении

18 сентября будет новое заседание комиссии, где должно быть решено кто будет осуществлять права авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за…

Comments closed

Слияние трех ОКУПов или не доставайся ты никому

За дружественным слиянием РАО, РСП и ВОИСа кипят нешуточные страсти. И Соколов и Федотов уже успели обменяться любезностями. Но не представляет никакого интереса. Самое интересное заключается в другом. Каким именно образом будет происходить это объединение. Если останется только один ОКУП, а все остальные три прекратят свое существование, то тогда капут всем полученным тремя ОКУПами аккредитациям. Придется получать все заново. А это дорого, достаточно долго. Про договоры с правообладателями вообще не стоит упоминать. Это отдельная история. Если РАО, РСП и ВОИС продолжат существовать, что более всего вероятно, то тогда мало что изменится. Получать лицензию по аккредитации все равно придется у аккредитованного ОКУПа. Новый просто может получить новую аккредитацию. Поэтому ВОИСу особо волноваться не имеет смысла. Ведь РАО не захочет терять заключенные с зарубежными ОКУПами договоры.

Comments closed

Цифровая Стратегия для Единого Рынка Европы

Лучший доступ к цифровому контенту – современное законодательство о копирайте

Копирайт поддерживает творчество в Европе и цифровой контент является одним из главных факторов роста цифровой экономики. Изображения, фильмы или музыка и игры являются наиболее популярной онлайн активностью и цифровые расходы на развлечения и медиа предположительно в течение следующих пяти лет должны удвоиться (примерно на 12%). Поведение меняется, когда потребители переходят на мобильные устройства. Пользователи смартфонов в Европе потребляют более чем четырех часов видео-контента еженедельно, почти половина из них делает это на ходу. Ограничения в доступе представляют собой проблему для создания единого внутреннего рынка и культурного разнообразия. Достижение сбалансированного решения, отвечающего требованию потребителя, могло бы способствовать появлению новых источников доходов для правообладателей и гарантировать, что потребители будут платить за контент.

Comments closed
error: Content is protected !!